Дело № 5-171/2023 Копия.
УИД № 59RS0040-01-2023-001999-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,
при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> по территории <данные изъяты> в районе дома по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила безопасное движение транспортного средства, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода УМП, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что при вышеуказанных обстоятельствах управляла автомобилем <данные изъяты>, по территории <данные изъяты> в районе дома по адресу: <адрес> и совершила наезд левой частью автомобиля на пешехода – УМП После этого оказала первую необходимую помощь, вызывала скорую помощь, оплатила лечение и реабилитацию, за свой счет обеспечила лекарственными средствами, продуктами питания, принесла извинения потерпевшей и ее родственникам, компенсировала причиненный моральный и физический вред в размере <данные изъяты>. Согласно страховому полюсу(ОСАГО) за ДД.ММ.ГГГГ года автомобилем <данные изъяты>, кроме нее имеют право управлять ее автомобилем отец – СГК, который также вместе с ней эксплуатирует данный автомобиль. В период с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ездил в больницы <адрес> и <адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из оплаченных ей штрафов за превышение скорости, ей лично было совершено 2 административных правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ, остальные отцом, что подтверждается местом и временем их совершения.
Потерпевшая УМП в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступило. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей УМП
Свидетель СГК суду показал, что согласно страховому полюсу(ОСАГО) за ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> он имеет право управлять вместе с дочерью – ФИО2 эксплуатирует данный автомобиль. В период ДД.ММ.ГГГГ он ездил в больницы <адрес> и <адрес>, а также в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проходил обследование. При данных поездках им были совершены административные правонарушения, связанные с превышением скорости, которые оплачивала его дочь, как собственник автомобиля, а он ей после компенсировал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты>, по территории <данные изъяты> в районе дома по адресу: <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила безопасное движение транспортного средства, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода УМП, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью средней тяжести.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения;
сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия;
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением УМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она шла на процедуры в отделение хирургии, зашла на территорию ЦГБ через шлагбаум. Упала, и по ее ногам проехал автомобиль;
объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.36 часов она управляла автомобилем <данные изъяты>, заезжала на территорию больницы, проехав шлагбаум, повернула налево и услышала, что что-то стукнуло с левой стороны, вышла из автомобиля и увидела, что совершила наезд на пожилую женщину;
объяснением БИВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 7.30 часов он заступил на пост <данные изъяты> и около 07.35 часов на территорию <данные изъяты> заехал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого совершил наезд на женщину;
карточкой операций с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение категорий В, В1, М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;
сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ;
рапортом сотрудника ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому совершён наезд на пешехода;
сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому УМП поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>
извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии в отношении УМП от ДД.ММ.ГГГГ;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ;
заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у УМП имелись <данные изъяты>. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (пункты 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н);
страховыми полисами №, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, сведениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов, медицинскими документами на имя СГК
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.
Между совершённым ФИО2 нарушением требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшей УМП вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, УМП, из которых следует, что ФИО2 при управлении автомобилем, не обеспечила безопасное движение транспортного средства, не предприняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в связи с чем допустил наезд на пешехода УМП, которая получила телесные повреждения.
Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
С учётом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает в соответствии частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, добровольное возмещение морального вреда; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (выразившиеся в вызове после дорожно-транспортного происшествия скорой медицинской помощи для потерпевшей, оплате лечение и реабилитации потерпевшей, обеспечение лекарственными средствами, продуктами питания, принесение извинений потерпевшей и ее родственникам).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть совершенние ФИО2 фактически двух административных правонарушениях в феврале 2023 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф по которым оплачен.
На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения ей новых административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и ее семьи.
(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт № в Отделении Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Чайковского городского суда
Пермского края
подпись
ФИО1
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
отдела обеспечения судопроизводства
по уголовным делам
Ю.И. Осинкина
"29" сентября 2023 г.
Постановление вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 5-171/2023.
УИД № 59RS0040-01-2023-001999-28
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.