Решение по делу № 2-194/2023 от 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску дачного некоммерческого партнёрства «Рыжиково» к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнёрства и неустойки за их несвоевременную уплату,

установил:

согласно уточненному иску от дата дачное некоммерческое партнёрство «Рыжиково» (далее по тексту - ДНП «Рыжиково») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и неустойки за их несвоевременную уплату, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с п. 2.1 устава ДНП «Рыжиково» создано гражданами – владельцами садовых земельных участков с целью выращивания своими силами садовых культур, организации здорового отдыха членов ДНП и членов их семей, а также содействия членам ДНП в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности ДНП, содействия в организации быта и отдыха членов-садоводов и их семей.

ФИО1 с дата принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах территории ДНП «Рыжиково».

ФИО1 не является членом ДНП «Рыжиково», ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории ДНП «Рыжиково» без участия в партнерстве и осуществляет пользование объектами инфраструктуры партнерства и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет.

В период с дата по дата у ФИО1 образовалась задолженность по оплате за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории дачного некоммерческого партнерства, за услуги и работы партнерства по управлению таким имуществом.

Истец указал, что общая сумма задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнерства (обязательным платежам), с учетом неустойки, по состоянию на дата составляет 91907,67 рублей, которая рассчитывается следующим образом:

1. Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП «Рыжиково» от дата было принято решение утвердить с дата ежемесячный членский взнос в размере 3300 рублей, срок уплаты до 10 числа месяца следующего за оплачиваемым. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Рыжиково» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, равен указанному ежемесячному членскому взносу. За просрочку внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Рыжиково» вправе потребовать от виновного лица неустойку в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик оплатил ежемесячные взносы за период январь - декабрь 2018 года в полном объеме в ходе рассмотрения дела, поэтому за несвоевременную оплату взносов на сумму 39600 рублей истец просит взыскать неустойку в размере 25165,80 рублей.

2. Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП«Рыжиково» от дата было решено установить целевой взнос на приобретение всобственность ДНП «Рыжиково» земельного участка с кадастровым № с находящимся на нем зданием с кадастровым № для всех собственников земельных участков, находящихся на территории ДНП «Рыжиково», в размере 7812,50 рублей с ежемесячной оплатой в размере 1302,09 рублей, срок уплаты с дата по дата.

Ответчик не оплатил вышеуказанный целевой взнос, поэтому истец просит взыскать с него задолженность по целевому взносу на приобретение в собственность ДНП «Рыжиково» земельного участка в размере 7812,50 рублей

3. Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания членовДНП «Рыжиково» и собственников земельных участков, не вступивших в члены ДНП«Рыжиково» от дата было принято решение утвердить целевой взнос для оплаты услуг адвоката для защиты интересов ДНП «Рыжиково» в суде в размере 10000 рублей с каждого собственника земельного участка, срок сбора целевого взноса до дата, в случае неуплаты целевого взноса в указанный срок назначить пеню в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты целевого взноса.

Ответчик не оплатил вышеуказанный целевой взнос, поэтому истец просит взыскать с него задолженность в размере 10000 рублей.

4. Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП«Рыжиково» от дата было принято решение утвердить на период январь – декабрь 2019 года ежемесячный взнос члена и собственников земельных участков в ДНП«Рыжиково» в размере 3450 рублей.

Поскольку ответчик оплатил ежемесячные взносы за период январь - декабрь 2019 года в полном объеме в ходе рассмотрения дела, поэтому за несвоевременную оплату взносов на сумму 41400 рублей истец просит взыскать неустойку в размере 7197,49 рублей.

5. Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП«Рыжиково» от дата было принято решение утвердить на период январь – декабрь 2020 года ежемесячный взнос члена и собственников земельных участков в ДНП«Рыжиково» в размере 343 рублей за I сотку.

Поскольку ответчик оплатил ежемесячные взносы за период январь - декабрь 2020 года в полном объеме, за исключением суммы в размере 1530 рублей, поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату взносов на сумму 1530 рублей в размере 189,35 рублей.

6. Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ДНП «Рыжиково» от дата было принято решение утвердить на период январь - декабрь 2021 года ежемесячный взнос члена и собственников земельных участков в ДНП «Рыжиково» в размере 343 рублей за 1 сотку.

Ответчик не оплатил ежемесячные взносы за период январь - декабрь 2021 года в полном объеме, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30870 рублей = (3430 рублей х 9 мес.).

Также истец полагает, что на сумму неустойки подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3702,7 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ДНП «Рыжиково» задолженность по обязательным платежам за период с дата по дата в размере 50212,50 рублей; неустойку за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с дата по дата в размере 41695,17 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 562 рублей.

Представитель истца ДНП «Рыжиково» в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Сподырев Р.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в ранее представленных возражениях на иск просили в иске отказать, указав, что ответчик оплатил взносы за период с 2018 года по дата на сумму 130920 рублей. С дата ФИО1 является членом ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», на территории которого находится его земельный участок и которому он оплачивает членские взносы, что подтверждается Протоколом № общего собрания ТСН от дата. При этом не представлено доказательств, что земельный участок ответчика располагается на территории ДНП «Рыжиково» и ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования ДНП «Рыжиково». Сторона ответчика просила обратить внимание на то, что в настоящее время земельный участок, который находился в пользовании ДНП «Рыжиково», изъят в доход государства на основании решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании п. 2.1 Устава, утвержденного решением общего собрания от дата, ДНП «Рыжиково» является организацией, учрежденной на добровольных началах гражданами-владельцами садовых земельных участков, предметом деятельности которой, является удовлетворение материальных и иных потребностей членов в результате выращивания ими на земельных участках своими силами и средствами плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организации здорового отдыха членов партнерства и членов их семей, а также содействия членам партнерства в решении общих социально-хозяйственных задач деятельности партнерства, содействия в организации быта и отдыха членов-садоводов и их семей (т.1 л.д. 34-53).

ДНП «Рыжиково» с дата является юридическим лицом, о чем имеется выписка из ЕГРЮЛ от дата (т.1 л.д. 54-62).

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 не является членом ДНП «Рыжиково».

Из представленных материалов следует, что ответчик дата направил в адрес председателя ДНП «Рыжиково» ФИО2 заявление о выходе из состава членов партнерства, поскольку он вступил в члены ТСН «СНТ «Новое Рыжиково».

Кроме того, ответчиком представлены документы об оплате ДНП «Рыжиково» взносов за период с 2018 года по дата на общую сумму 130920 рублей (т.1 л.д. 134-138). Ответчик данное обстоятельство не отрицал, что послужило основанием для уточнения исковых требований от дата.

При этом документов о приеме ответчика в члены или исключении его из членов партнерства суду не представлено, поэтому суд исходит из того, что ФИО1 не являлся членом ДНП «Рыжиково», в том числе в период с 2018 года по дата.

Из представленной истцом копии протокола № общего собрания ТСН «СНТ «Новое Рыжиково» от дата следует, что ФИО1 является учредителем ТСН «СНТ «Новое Рыжиково», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица дата, о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ от дата (т.1 л.д. 171-176).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на основании договора купли-продажи от дата принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Рыжиково, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата и выпиской и ЕГРН от дата (т.1 л.д. 142-149).

На момент приобретения ответчиком ФИО1 земельного участка отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, были урегулированы Федеральным законом от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закона №66-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона №66-ФЗ граждане могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

На основании ст. 14 Закона №66-ФЗ земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона №66-ФЗ к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона №66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Указанным законом предусмотрен порядок формирования имущества садоводческих, дачных некоммерческих товариществ и партнерств.

Частью 2 ст.4 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Частью 4 ст.4 Закона №66-ФЗ предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Вместе с тем доказательств того обстоятельства, что у ДНП «Рыжиково» имеется земельный участок, предоставленный в порядке, предусмотренном ст. 14 Законом №66-ФЗ, а также общее имущество, созданное за счет целевых взносов членов партнерства или специального фонда до дата, суду не представлено.

После дата отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, урегулированы Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон №217-ФЗ).

Согласно ст.4 Закона №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Частями 1-3 ст.5 Закона №217-ФЗ установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пунктом 5 ст.3 Закона №217-ФЗ предусмотрено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Частью 1 ст. 25 закона №217-ФЗ предусмотрено, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

С учетом изложенного с дата на лицах, не являющихся участниками товарищества, лежит обязанность оплаты, связанной с использованием объектов общего пользования, расположенных на земельном участке, входящем в границы территории товарищества.

Вместе с тем доказательств того обстоятельства, что в ДНП «Рыжиково» имеются объекты общего пользования, созданные за счет членов партнерства после дата, суду не представлено.

Истцом представлен проект межевания территории ДНП «Рыжиково», на котором отмечен земельный участок № площадью 1000 кв.м, как принадлежащий ответчику ФИО1

Вместе с тем доказательств того обстоятельства, что указанная в проекте межевания территория ДНП «Рыжиково» формировалась в порядке, предусмотренном Законом №217-ФЗ, истцом не представлено.

При изучении вопроса о порядке формирования имущества ДНП «Рыжиково» судом установлено следующее.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от дата следует, что ДНП «Рыжиково» на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 177-182):

земельный участок площадью 19678 кв.м с кадастровым номером 50:32:0040131:659 - с дата (с дата правообладатель ФИО3, с дата - ФИО4), право ДНП «Рыжиково» прекращено, с дата правообладатель Российская Федерация,

земельный участок площадью 1416 кв.м с кадастровым номером 50:32:0040131:575 - с дата (с дата правообладатель ФИО3, с дата - ФИО4), право ДНП «Рыжиково» прекращено, с дата правообладатель Российская Федерация,

земельный участок площадью 360 кв.м с кадастровым номером 50:32:0040131:2514 - с дата (с дата - ФИО4), право ДНП «Рыжиково» прекращено, с дата правообладатель Российская Федерация.

здание площадью 66 кв.м с кадастровым номером 50:32:0040131:1547 - с дата (с дата правообладатель ФИО4), право ДНП «Рыжиково» прекращено, с дата правообладатель Российская Федерация,

здание площадью 48,9 кв.м с кадастровым номером 50:32:0040131:2383 - с дата (с дата правообладатель ФИО4), право ДНП «Рыжиково» прекращено, с дата правообладатель Российская Федерация,

сооружение с кадастровым номером 50:32:0040131:1563 – дата (затем правообладатель ФИО5) изъято в доход государства на основании решения суда.

По запросу суда Одинцовским городским судом Московской области была представлена копия решения от дата по гражданскому делу № по иску заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. в интересах Российской Федерации к ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ООО «Агроном», ООО «Агрорезерв», ДНТ «Берег», ДНТ «Берег-1», ДНТ «Берег-2», СНТ «Волшебная страна», ООО «Заборье», ДНП «Зиброво-2», ООО «Капитал», ООО «Лирика», ООО «Малена», ДНП «Нарские горки», ДНП «Окские луга», ООО «Ольмакс», СНТ «Пущинская слобода на Наре», ООО «Редакция газеты «Ока-Информ», ДНП «Рыжиково», ООО «Сфера», ООО «Титан» и ООО «Шик» об обращении имущества в доход государств и взыскании денежных средств.

Данным решением суда обращено в доход Российской Федерации все вышеуказанное недвижимое имущество, которое было зарегистрировано на праве собственности за ДНП «Рыжиково», в том числе земельные участки, выполняющие роль дорог общего пользования (листы решения №

Указанное решение суда вступило в законную силу дата.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от дата установлено, что ответчик ФИО6 в период с дата по дата занимал должность главы Серпуховского муниципального района Московской области и через подставных лиц на полученные из незаконных источников доходы приобрел, в том числе земельный участок и другие объекты недвижности на ДНП «Рыжиково»; доказательств, подтверждающих наличие у ФИО6 дохода, позволяющего приобрести вышеуказанное имущество, суду не представлено.

Так, решением Одинцовского городского суда Московской области от дата установлено, что земля под ДНП «Рыжиково» незаконно выведена из муниципальной собственности в результате аукциона от дата с участием родственника ФИО6 - ФИО31

Затем на основании постановления и.о. главы Серпуховского муниципального района Московской области от дата № изменен вид разрешенного использования земельного участка «для дачного строительства» с целью повышения его рыночной стоимости.

ФИО31 продал земельный участок площадью 119983 кв.м с кадастровым № под ДНП «Рыжиково» ФИО3 на основании договора купли-продажи от дата, в свою очередь ФИО3 произвел раздел земельного участка на 93 земельных участка с кадастровыми номерами №. Затем ФИО3 большая часть указанных земельных участков отчуждена в пользу третьих лиц (в том числе ФИО1).

Часть из указанных земельных участков отчуждена ФИО3 в пользу ФИО4, в том числе земельный участок с кадастровым №.

В дальнейшем земельные участки: площадью 1416 кв.м с кадастровым номером №; площадью 19678 кв.м с кадастровым номером №; площадью 360 кв.м с кадастровым номером № со зданием площадью 66 кв.м с кадастровым номером № отчуждены ФИО4 в пользу ДНП «Рыжиково».

При этом решением суда установлено, что задекларированных доходов, позволяющих приобрести указанное имущество, сторонами сделок не представлено.

ФИО3 в рамках уголовного дела в отношении ФИО6 дал показания, что все сделки с его участием носили фиктивный характер, указания ему поступали от ФИО18, выполнявшего поручения ФИО6 (листы решения 153-155).

Также указанным решением суда установлено, что на основании протокола № от дата учредителями ФИО3, ФИО32 и ФИО33 создано ДНП «Рыжиково», утвержден устав, председателем правления избран ФИО3, в дальнейшем председателем правления избран ФИО4

В собственность данного партнерства дата зарегистрировано сооружение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Допрошенные в рамках уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО3 и ФИО34 пояснили, что фактически ни они, ни их супруги ФИО32 и ФИО33, зарегистрированные в качестве руководителей или учредителей, никаких решений не принимали; фактически юридическими лицами управлял ФИО6 через ФИО18 (решение листы 127-128).

Истец, обращаясь с иском к ФИО1, обосновывает свои требования положениями Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон №217-ФЗ).

Закон №217-ФЗ вступил в силу с 01.01.2019 года, что указано в ст. 55 данного закона.

Таким образом, положения указанного закона в отношении порядка оплаты, связанной с объектами общего пользования, применяюнтся после дата.

Вместе с тем к имуществу общего пользования, созданному и приобретенному до дата, применяются положения действовавшего на тот момент Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Частью 2 ст. 4 закона предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Частью 4 ст. 4 закона предусмотрено, что в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от дата установлено, что спорные объекты недвижимости, к которым относятся и зарегистрированные на ДПН «Рыжиково», являющиеся имуществом общего пользования, приобретались (создавались) до дата и не на целевые взносы, соответственно могли бы являться собственностью партнерства, а не совместной собственностью его членов.

При этом решением суда от дата установлено, что анализ сведений из ЕГРЮЛ в отношении дачных, садовых товариществ и партнерств показал, что учредителями данных юридических лиц (ответчиков по делу) являются аффилированные ФИО6 лица.

Решением суда от дата установлено, что ответчики по делу, которым наравне с прочими является ДНП «Рыжиково», являлись номинальными собственниками вышеуказанных объектов недвижимого имущества, в то время как фактическим их собственником являлся ФИО6, который предоставлял материальное обеспечение ответчикам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него на праве собственности каких-либо объектов инфраструктуры и общего имущества членов ДНП «Рыжиково», которое приобретено или создано за счет средств членов ДНП «Рыжиково», как до, так и после дата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, истец - ДНП «Рыжиково» участвовал в судебном разбирательстве при рассмотрении Одинцовским городским судом Московской области указанного дела, из которого ему известно об источниках приобретения зданий, сооружений и земельного участка на ДНП «Рыжиково», обращенных в доход государства, что подтверждено письмом ТУ Росимущества по Московской области от дата (т.1 л.д. 153-154).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что у ответчика отсутствовала обязанность по уплате в пользу ДНП «Рыжиково» обязательных платежей за пользование общим имуществом, в том числе расходов на оплату услуг адвоката, которые не относятся к обязательствам в отношении общего имущества партнерства.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания обязательных ежемесячных платежей и неустойки с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

иск дачного некоммерческого партнёрства «Рыжиково» к ФИО1 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого партнёрства и неустойки за их несвоевременную уплату оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: