Мировой судья Лисичко С.С.

Дело № 2-9/11/2023

УИД 24МS0011-01-2022-002963-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-11/2023

24 июля 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» <данные изъяты> задолженность по оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 в сумме 3096,87 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 87 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (далее ООО «Эко-Транспорт») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2019 г. года по 30.06.2022 г. в сумме 3096 рублей 87 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Эко-Транспорт» наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ачинской технологической зоны, в которую входит в которую входит район проживания ответчика.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, по которому истцом в период с 01.03.2019 года по 30.06.2022 года оказана коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, которую ответчик не оплатил.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности, который был отменен по заявлению должника.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по обращению с ТКО за период с 1 марта 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 3096 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Ответчиком ФИО1 на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением мирового судьи, просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что договор с ООО «Эко Транспорт» не заключал. Указал на отсутствие оказания истцом заявленных услуг, поскольку твердых коммунальных отходов у него нет, так как питается только натуральными продуктами, в пластиковой упаковке продукты не приобретает, пищевые отходы утилизирует в компостной яме, расположенной на его земельном участке, которые в последствии использует как удобрение.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эко Транспорт» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Ведущий специалист по опеке и попечительству совершеннолетних граждан администрации Боготольского района Красноярского края ФИО8. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц администрации Боготольского района Красноярского края, Боготольского сельсовета Боготольского района Красноярского края, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию, способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществлять в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 (далее Правила № 1156), все собственники помещений (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в силу закона потребители - собственники жилых домов обязаны заключить договор с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления, для последующего сбора и утилизации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <...>, состоит на регистрационном учете и проживает по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 20 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 г.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон об отходах), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Статья 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" устанавливает, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам, также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами;

-региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии со статьей 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 148 (30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(1) приложения № 2 к настоящим Правилам предоставления коммунальных услуг, составляющей которой является значение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 11.05.2018 № 1/937-од ООО «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ачинской технологической зоны.

В целях организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ачинской технологической зоны между ООО «Эко-Транспорт» и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 2 от 11.05.2018 г., согласно пункту 1.2 которого, региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ачинской технологической зоны Красноярского края в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством в сфере обращения с ТКО, региональной программой Красноярского края по обращению с отходами, в том числе с ТКО Красноярского края, утвержденной приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 23.09.2016 г. № 1/451-од.

Зоной деятельности регионального оператора является территория Ачинской технологической зоны Красноярского края в соответствии с территориальной схемой. В Ачинскую технологическую зону входят территории городских округов и муниципальных образований: г. Боготол и Боготольский район (пункт 1.3 Соглашения).

Во исполнение действующих положений законодательства ООО «Эко-Транспорт» разместило на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://eco-transport24.ru) адресованное всем потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также типового договора.

Кроме того, ООО «Эко-Транспорт» анонсировал публичную оферту (предложение заключить договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газете «Наш Красноярский край» № 71 от 25.09.2019 г.

В соответствии с агентским договором № 2021.10750 от 15.02.2021 г., заключенным между ООО «Эко-Транспорт» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло на себя обязательство совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевых счетов потребителей ООО «Эко-Транспорт», организации начисления платы потребителям за оказанные ООО «Эко-Транспорт» коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей от потребителей за предоставленные ООО «Эко-Транспорт» коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ачинской технологической зоны Красноярского края.

Согласно графику вывоза ТКО ООО «Эко-Транспорт» сбор твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес>, осуществляется специализированной техникой регионального оператора мешковым способом сбора от края проезжей части дороги два раза в неделю, а именно среда, суббота.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 676-в от 11.12.2018 «Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (г. Ачинск) для населения с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлен тариф 1123,38 руб./куб.м.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1192-в от 19.12.2019 «Об установлении единых предельных тарифов за услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Эко-Транспорт» для потребителей ООО "Эко-Транспорт" установлены тарифы, согласно которым тариф для населения составляет 01.01.2020 по 30.09.2020 1123,38 руб./куб.м, с 01.10.2020 по 31.12.2020 а - 1103,58 руб./куб.м и с 01.01.2021 по 30.06.2022 - 1088,81 руб./куб.м.

Региональным оператором ООО "Эко-Транспорт" на имя собственника жилого помещения расположенного по адресу: <...>, был открыт лицевой счет № <***>, для оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку ООО "Эко-Транспорт" оказывало услуги по вывозу и утилизации отходов, а ФИО1 фактически принимал данные услуги, между сторонами сложились отношения, которые в силу части 3 статьи 438 ГК РФ признаются договорными.

Согласно предоставленному расчету истца у ответчика имеется задолженность по услуге "обращение с ТКО" за период с 01.03.2019 по 30.06.2022 года в сумме 3096 руб. 87 коп., с учетом проживания 1 человека.

Вышеуказанные начисления абоненту произведены в соответствии с установленными тарифами. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитан в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, произведенный в соответствии с вышеуказанными тарифами, проверен мировым судьей и судом апелляционной инстанции и признан достоверным.

Доказательств неосуществления вывоза твердых коммунальных отходов ответчиком не представлено. При этом, со стороны истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие выполнение силами ООО «Эко-Транспорт» работ по вывозу твердых коммунальных отходов, в том числе в указанный период.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, от 12.01.2022 с ФИО1 в пользу ООО "Эко-Транспорт" взыскана задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по жилому дому расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.03.2019 по 30.11.2021 в размере 2563 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 14.02.2022 г. судебный приказ отменен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и удовлетворяя исковые требования ООО «Эко-Транспорт» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ООО "Эко-Транспорт" является заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". ООО "Эко-Транспорт" на основании договора на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенного с истцом по правилам, предусмотренным статьей 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", в соответствии с порядком, установленным разд. 1 (1) по Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156, с мая 2019 года фактически оказывает ему по адресу: <адрес>, услуги по обращению с ТКО. Решением регионального оператора сбор мусора осуществляется мешковым способом. Ответчик несвоевременно вносит плату за услуги по обращению с ТКО, имеет задолженность, которую до настоящего времени не оплатил.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вопреки доводу жалобы, не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату коммунальных услуг, что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о самостоятельной утилизации твердых коммунальных отходов являлись предметом рассмотрения суда первой инстанций, и обоснованно отклонены мировым судьей. Доказательств ненадлежащего оказания истцом названных услуг, а также доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, либо заключения соответствующих договоров с третьими лицами, ответчиком не предоставлено, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре решения суда первой инстанции соглашается с его выводами, поскольку само по себе отсутствие договора на оказание услуг по вывозу ТКО как единого подписанного сторонами документа, не исключает обязанность ответчика по оплате оказанной им услуги.

В рассматриваемом случае установленные судом обстоятельства, свидетельствующие, что ООО "Эко-транспорт" оказывает коммунальные услуги по обращению ТКО на возмездной основе, и качество оказываемых услуг соответствует обычно предъявляемым требованиям, что ФИО1 фактически пользуется либо имеет реальную возможность пользоваться этими услугами, и обязан их оплачивать, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанций, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, обоснованно пришел к выводу о взыскании ее в пользу последнего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, исходил из наличия обязанности у собственника жилого помещения нести расходы по оплате ЖКУ, пришел к выводу о необходимости взыскания платы за услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2019 г. по 30.06.2022 г.

Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с правовым обоснованием и выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности по оплате услуги по вывозу твердых коммунальных отходов ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил, мировой судья правомерно счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, о наличии задолженности, как и о необходимости ее погашения ответчик уведомлялся истцом, что подтверждается также вынесением мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, судебного приказа от 12.01.2022 г., который ввиду поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от 14.02.2022 г. отменен. Однако, ответчиком не были приняты меры для погашения образовавшейся задолженности.

Довод апелляционной жалобы о не потреблении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не имеют правового значения для разрешения спора, и не являются основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества. Кроме того, отсутствие письменного договора также не может свидетельствовать об отсутствии договорных отношений между региональным оператором, оказывающим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и лицом, получающим подобные услуги.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителями апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Выводы об этом в решении мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения по доводам заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, от 09 февраля 2023 года, по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» к ФИО1 о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2023 г.