РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2022 по исковому заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ЯМ1.00092.06.2017 от 01.01.2017 года за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года в размере 126 263,94 рубля, пени в размере 122 108,18 рублей за период с 12.09.2017 года по 22.11.2022 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, начиная с 23.11.2022 года по день фактической оплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 683,72 рубля. В обоснование иска указывают, что между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО1 заключён вышеуказанный договор на продажу электрической энергии, согласно которому Истец продаёт Ответчику электроэнергию, а Ответчик обязуется оплачивать её на условиях и в количестве, определённых договором. Окончательный срок оплаты по договору определён до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истец условия договора выполнил в полном объёме, Ответчик не исполнил условия по оплате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2017 года, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Просят взыскать задолженность по договору, пени в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлялял. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по договору энергоснабжения за сентябрь-декабрь 2017 года, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, который установлен в три года, в связи с чем просила в иске отказать.

С учетом позиции истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 года между АО «Ямалкоммунэнерго» и ФИО1 заключён договор энергоснабжения № ЯМ1.00092.06.2017, по которому последняя обязуется производить ежемесячно оплату за фактически отпущенную в истекшем месяце электрическую энергию с учётом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты в расчётном периоде, до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, крайней датой внесения оплаты денежных средств за сентябрь 2017 года является 18 октября 2017 года, за октябрь 2017 года - 18 ноября 2017 года, за ноябрь 2017 года - 18 декабря 2017 года, за декабрь 2017 года - 18 января 2018 года.

Согласно выставленных АО «Ямалкоммунэнерго» счетов-фактур стоимость потреблённой электроэнергии составляет: за сентябрь 2017 года 33 551,02 рубля (л.д. 48); за октябрь 2017 года 31 786,55 рублей (л.д. 42); за ноябрь 2017 года 33 421,28 рублей (л.д. 38); за декабрь 2017 года 27 505,09 рублей (л.д. 36). Итого 126 263, 94 рубля.

По заявлению АО «Ямалкоммунэнерго» 11.04.2022 года мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда ЯНАО был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору энергоснабжения. 10.06.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Наличие, действительность договора энергоснабжения ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и наличие по нему задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в исковых требованиях.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п.2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что впервые заявление АО «Ямалкоммунэнерго» о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в апреля 2022 года уже за пропуском срока давности, который исчисляется с 18.01.2018 года. Судебный приказ в отношении ответчика о взыскании той же задолженности выдан мировым судьёй 11.04.2022 года, отменен 10.06.2022 года.

Настоящее исковое заявление направлено в суд - 05.12.2022 года.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье с данным заявлением срок давности истёк по спорному периоду. Поскольку срок исковой давности по главному требованию пропущен, истекшим следует признать срок давности по требованию о взыскании пени.

Истцом пропущен срок исковой давности за обращением в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Также не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № ЯМ1.00092.06.2017 от 01.01.2017 года, пени и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров