Дело №2-2363/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003272-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФВБ, задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на +++ в размере 47779 рублей 32 коп., в том числе: просроченные проценты 6891,25 руб., просроченный основной долг 40888,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1633,38 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и ФВБ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана карта ... по эмиссионному контракту ... от +++. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью (общая задолженность) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с +++ по +++ образовалась просроченная задолженность в сумме 47779 рублей 32 копеек.

+++ заемщик скончался, потенциальным наследникам заемщика +++ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчиком ФИО2 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано о заключении договора страхования заемщиком, наличии платежей в счет погашения задолженности после смерти заемщика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления ФВБ от +++ в ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была выдана карта ... по эмиссионному контракту ... от +++. Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (обязательный платеж) или полностью (общая задолженность) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Сумма неустойки по условиям договора рассчитывается от остатка просроченного основного долга, включая сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Погашение кредита осуществляется в соответствии с отчетом с помощью пополнения счета.

Заемщик ФВБ умер +++.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается только невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.86) наследственное дело к имуществу ФВБ не заводилось.

При этом судом установлено, что на момент смерти ФВБ принадлежала 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///, кадастровой стоимостью 2104421,65 рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества составляет 420884,33 руб.

Сособственниками квартиры являются: ФИО3 (1/5), ФИО2 (1/5), ФИО2 (4/15), ФИО1 (1/15), ФИО4 (1/15).

Согласно сведениям отдела ЗАГС №3 по городу Барнаулу ФВБ состоял в браке с ФИО3, от брака имеются дети: ФИО2, ФИО2 и ФИО5.

Выпиской из домовой книги (л.д.75) подтверждается факт регистрации ФИО3, ФИО2 И. ФИО2 в /// в /// на дату открытия наследства. Таким образом, указанные ответчики после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, продолжая пользоваться спорной квартирой, нести бремя ее содержания.

При таких обстоятельствах, указанные ответчики в силу ст.1175 ГК РФ должны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФВБ в пределах стоимости перешедшего к ним вышеназванного наследственного имущества (420884 руб. 33 коп./3=140294 руб.66 коп.).

В материалы дел не представлено доказательств принятия иными наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, а также наличия у наследодателя ко дню смерти иного имущества, кроме вышеуказанного. Ответчики ФИО1 и ФИО4 не являются наследниками первой очереди, следовательно, исковые требования к ним заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что по состоянию на +++ размер задолженности по банковской карте ... составляет 47779 рублей 32 коп., в том числе: просроченные проценты 6891,25 руб., просроченный основной долг 40888,07 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ст.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере стоимости полученного ФИО3, ФИО2, ФИО2 наследственного имущества 420884,33 рублей (кадастровая стоимость доли в квартире), что превышает размер задолженности перед банком.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 договор страхования жизни и здоровья по эмиссионному контракту ... от +++ с заемщиком ФВБ не заключался, что следует из ответа на судебный запрос (л.д.94). По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФВБ в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.91).

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Наличие неучтенных банком платежей также соответствующими доказательствами не подтверждено, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о необходимости уменьшения задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО2 в сумме 1633 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк солидарно с наследников ФВБ: ФИО3 (паспорт серии ... ...), ФИО2 (паспорт серии ... ...) и ФИО2 (паспорт серии ... ...) задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на +++ в размере 47779 рублей 32 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1633 рублей 38 копеек, а всего взыскать 49412 рублей 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина