Дело № 5-2279/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 15 ноября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

9 августа 2022 года в 17 час. 05 мин. на 203 км 525 м а/д М-3 «Украина» (Бабынинский район), водитель ФИО1 нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц CLA 200», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущегмуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла и др. СчитаетЮ, что автомобиль восстановлению не подлежит.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 9 августа 2022 года в 17 час. 05 мин. она двигалась в качестве пассажира в автомобиле «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, на переднем сидении в сторону г. Москва. Она увидела, что автомобиль «Мерседес» стоял на полосе для разгона и неожиданно начал совершать маневр разворота, в результате чего произошло ДТП. Кроме того, потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия не интересовался состоянием ее здоровья, причиненный ущерб не возместил.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №551577 от 29 сентября 2022 года, согласно которому 9 августа 2022 года в 17 час. 05 мин. на 203 км 525 м а/д М-3 «Украина» (Бабынинский район), водитель ФИО1, нарушив требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц CLA 200», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 августа 2022 года, согласно которому водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц CLA 200», допустил столкновение с автомобилем «Лада», в результате чего пострадал человек. Возбуждено дело об административном правонарушении;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 августа 2022 года, в котором указаны водители и транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, механические повреждения автомобилей, и данные о потерпевшей;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 40 КС №014350 от 9 августа 2022 года, согласно которому было осмотрено место ДТП с участием понятых;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 9 августа 2022 года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомобилей;

- объяснениями ФИО2 от 9 августа 2022 года, из которых следует, что 9 августа 2022 года в 17 час. 05 мин. он управлял автомобилем «Лада 210740», государственный регистрационный знак №. Двигался по дороге М-3 «Украина» со стороны п. Бабынино в сторону г. Калуга. На 204 км указанной автодороги, проехав автозаправку, он увидел, что автомобиль «Мерседес», который стоял на полосе для разгона, неожиданно начал совершать маневр разворота, при этом, не включая указатель поворота. Он предпринял попытку снижения скорости автомобиля, но столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Мерседес-Бенц CLA 200», государственный регистрационный знак №

- объяснением ФИО1 от 9 августа 2022 года, из которых следует, что 9 августа 2022 года в 17 час. 05 мин. он управлял автомобилем «Мерседес-Бенц CLA 200», государственный регистрационный знак №. Двигался со стороны г. Мещовск в сторону г. Калуга по автодороге М-3 «Украина», заехал на заправку. После заправки автомобиля продолжил движение по автодороге М-3 «Украина» с выездом на полосу для разгона и решил развернуться в обратном направлении, не заметив при этом дорожную разметку 1.1. При развороте почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля и остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта №2412/2010 от 15 сентября 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях ДТП 9 августа 2022 года. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от 21 января 2022 года по ст.12.6 КоАП РФ, вступившее в силу 1 февраля 2022 года; постановление от 19 марта 2022 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившее в силу 30 марта 2022 года; постановление от 21 марта 2022 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вступившее в силу 1 апреля 2022 года и др.).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская