УИД:22RS0065-02-2022-004059-75
Дело №2а-3610/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Стародубовой Е.О.,
с участием старшего помощника прокурора
Индустриального района г.Барнаула ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - УМВД России по г.Барнаулу обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде обязанности явиться два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по УМВД России по .
Находясь на профилактическим учете, ФИО3 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил двадцать пять административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: 1 раз по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 1 раз по ст.20.21 КоАП РФ, 16 раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 6 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст.20.6.1 КоАП РФ.
По данным АИСС «Требование-ОСК» установлено, что с момента освобождения ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен разнорабочим без оформления трудовых отношений.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился.
В своем заключении прокурор полагала, что имеются правовые основания для установления дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться два раза (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, чторешением Индустриального районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.
Согласно характеристике, представленной инспектором НОАН ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете под административным надзором на основании решения Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лечения в АКПТД в связи с туберкулезом. С момента выписки ФИО3 в течение трех месяцев злоупотреблял спиртными напитками, по месту жительства отсутствовал в ночное время суток, на регистрацию в пункт полиции согласно графика прибытия поднадзорного лица не прибывал, в связи с чем в отношении него были составлены административные материалы по делам об административных правонарушениях, вынесены 25 постановлений о привлечении ФИО3 к административной ответственности, постановления не обжаловались, вступили в законную силу. В настоящее время ФИО3 трудоустроен без оформления трудовых отношений в должности разнорабочего. В течение трех последних месяцев к административной ответственности не привлекался, с момента освобождения к уголовной ответственности также не привлекался. По характеру добрый, отзывчивый, однако в состоянии алкогольного опьянения полностью теряет контроль над своими действиями. В период алкоголизации поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Имеет намерения проживать в другой части города, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 нуждается в лечении, а также необходим контроль со стороны сотрудников полиции.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что, находясь на профилактическом учете, постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 25 раз привлечен к административной ответственности - 1 раз по ст.20.21 КоАП РФ, 16 раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 6 раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст.20.6.1 КоАП РФ, с назначением административных наказаний в виде штрафа, административного ареста. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу, постановления в виде назначении административного ареста исполнены, в виде штрафа - не исполнены.
Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО3, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил двадцать пять административных правонарушений, в связи с чем, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений, данные о его поведении, суд считает необходимым дополнить административные ограничения, установленные ФИО3 решением Индустриального районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу края, решением Индустриального районного суда края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022
Верно. Судья Н.А. Жидких
По состоянию на 13.07.2022 решение не вступило в законную силу
Секретарь с/з Е.О. Стародубова
Подлинный документ находится в материалах дела №2а-3610/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края
Секретарь с/з Е.О. Стародубова