Решение по делу № 2-1359/2022 от 12.09.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-1359/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Красноглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО7, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа путем составления расписки на общую сумму 644000 рублей под на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у истца в долг 3300 долларов США со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в случае нарушения сроков возврата годовых от суммы долга с последующей капитализацией процентов в год.

Ответчики взятые на себя обязательства не исполнили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчиков, однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20819 рублей 73 копеек, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 долларов США (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда), проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 доллара США 34 центов (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11945 рублей 29 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается в качестве основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 заключен договор займа, о чем составлена расписка. Сумма займа - 644000 рублей, срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ,

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата суммы долга ответчики обязуется уплачивать годовых с последующей капитализацией процентов в год.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 заключен договор займа, о чем составлена расписка. Сумма займа - 3300 долларов США, срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расписки содержат все существенные условия договора займа (статьи 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации): фамилии, имена, отчества заемщиков и заимодавца; размер суммы, полученной заемщиками от заимодавца; в ней указана дата заключения договора, дата возвращения заемщиками денежной суммы, расписки подписаны сторонами.

С учетом положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение у истца долговых документов, а именно указанных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является подтверждением того, что должниками обязательства не исполнены.

В ходе судебных заседаний ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате суммы займа, претензия ответчиками получена, однако, требование не исполнено.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполнили условия договоров займа, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 долларов США, что в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199547 рублей 70 копеек (3300 долларов США х 60,469 – курс доллара США к рублю Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

В договорах займа, заключенных между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеется соглашение о выплате процентов в случае нарушения сроков возврата долга.

Согласно расчету истца, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20819 рублей 73 копейки (644000 рублей х 118 дней /

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,34 долларов США (3300 долларов США х ), что в рублевом эквиваленте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1290 рублей 41 копейку (21,34 долларов США х 60,469 – курс доллара США к рублю Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов, находит их арифметически верными, основанными на действующем законодательстве, учитывая, что от ответчиков возражений по расчету процентов не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, с учетом уточненных исковых требований, в размере 11945 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, №) к ФИО4 (№), ФИО3 (№) о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20819 рублей 73 копеек; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199547 рублей 70 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290 рублей 41 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11945 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Решение13.09.2022