СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., , 420081, тел.
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.А.Хуснуллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1
о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 121 951,22 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.
Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с .(включительно) в размере 143 263,60 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 065,27 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, иск считает обоснованным, просит уменьшить размер неустойки.
Исследовав письменные материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное собранными по делу доказательствами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 121 951,22 руб. на срок 60 мес. с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 090,13 руб. в соответствии с графиком платежей(л.д.13 на обороте).
В соответствии с п. 12 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на составляет - руб. из которой: просроченный основной долг – 111 175, 09 руб.; проценты – 32 088,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 866,06 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 043,27 руб.
Истцом не заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 3909,33 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по Советскому судебному району Республики Татарстан от по заявлению ответчика отменен судебный приказ от о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (л.д.16).
Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.
Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
Доводы представителя ответчика о том, что у ФИО1 тяжелое материальное положение, не может быть основанием в силу действующего законодательства для отказа истцу в иске.
Само по себе тяжелое материальное положение и иные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 143 263,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п.2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Таким образом, существенное нарушение договора одной стороной является основанием для предъявления претензии о расторжении договора, а в случае недостижения соглашения об этом, обращения в суд с таким иском.
Судом установлено, что направленные и 6 мая сего года в адрес ответчика требования о взыскании кредитный задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор осталось без ответа и удовлетворения(л.д.20-21).
Принимая во внимание, что предложение расторгнуть кредитный договор ответчиком оставлено без внимания, а невыполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу об обоснованности требования и в этой части.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 27 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 16 ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН ) задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.А.Хуснуллина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено
Решение16.08.2022