№
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года в гор. Кисловодске
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
установил:
стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Совместно стороны не проживают и общее хозяйство не ведут. Сын Сергей проживает с истцом, и находится на её полном обеспечении.
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание сына в размере <данные изъяты> части заработка ответчика ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.
Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; письменно просят о рассмотрении дела без их участия, ответчик ФИО2 доводам иска не возражает, представил суду справку с места работы. Просят производить взыскание алиментов в размере ? части заработка.
В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Факт регистрации брака сторон подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО4 заключили брак, о чем составлена актовая запись №, супруге присвоена фамилия ФИО5.
Согласно свидетельства о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кисловодске родился ФИО3, его родителями указаны мать – ФИО1, отец – ФИО2.
В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
По смыслу названной нормы выполнение алиментной обязанности родителями либо одним из них является правовой гарантией обеспечения прав и интересов несовершеннолетних детей. При этом, принцип ответственности родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен и в нормах международного права.
Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года, провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей. Родитель или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Таким образом, характерной особенностью родительских прав, о которых идет речь в Конституции России, Семейном кодексе России и Конвенции о правах ребенка, является то, что они органически включают в себя не только собственно права, но и обязанности родителей в отношении детей. Поэтому, родители не только вправе, но и обязаны осуществлять родительские права. При этом, родительские права корреспондируют с соответствующими обязанностями родителей, неисполнение которых может повлечь для родителей определенные санкции в виде взыскания средств на содержание детей с родителей в судебном порядке.,
В судебном заседании достоверно установлено и доказательств обратного суду представлено не было, что несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с матерью – истцом по делу, а ответчик не оказывает материальной помощи своему сыну.
Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В силу статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В связи с этим размер алиментов, устанавливаемый судом, должен быть достаточным не только для удовлетворения ограниченно необходимых потребностей ребенка (минимальная потребительская корзина), но и для удовлетворения его привычных нужд (учебный материал, дополнительное и факультативное обучение, посещение культурных мероприятий, обеспечение его безопасности в период обучения, поддержание нормального уровня состояния здоровья и другое).
Из статьи 80 Семейного кодекса РФ следует, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Из представленной суду справки № видно, что ФИО2 является сотрудником ФГБУ «Северо-Кавказский специализированный санаторно-реабилитационный центр МЧС России» (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ.) по настоящее время. Следовательно, имеет постоянный заработок.
При этом, как в силу требований конституционного и семейного права России, так и норм международного права, содержание несовершеннолетних детей является равной обязанностью обоих родителей.
Кроме этого, по смыслу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», необходимо учитывать не только равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, но и материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно подпунктам 2 и 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, как истец по иску, связанному с защитой прав и законных интересов ребенка и о взыскании алиментов.
Таким образом, в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и статей 50 и 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать 300 рублей
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
решил
исковые требования ФИО1 – у д о в л е т в о р и т ь:
- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Карачаевска КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки города Кисловодска СК, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере <данные изъяты> части его заработка и (или) иного дохода. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов