УИД 68RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> заключило с ООО ПКО «<данные изъяты>» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в размере 132 407,83 рублей. С даты заключения данного договора по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 132 407,83 руб., из которых: 119 670,99 руб. – задолженность по основному долгу; 10 085,52 руб. – задолженность по уплате процентов; 2 651,32 руб. – задолженность по комиссии и иным денежным обязательствам; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 557,14 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 040,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 761 руб., почтовые расходы в сумме 181,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела - по последнему, известному суду месту регистрации - извещалась надлежащим образом, однако извещено возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма 150 000 руб. сроком на 29 мес., под 19,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер перового платежа и последующих составил 6 779 руб., размер последнего платежа – 2 233,31 руб. Периодичность платежей: 20-е число каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Всего 29 платежей.

Однако ответчик не исполняла своим обязательства по погашению кредита. В результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 132 407,83 руб. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк заключило с ООО ПКО «СААБ» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору.

Таким образом, у ООО ПКО «СААБ» как правопреемника первоначального кредитора возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО2

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 45, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца по кредитному договору, и фактически уклоняется от их возврата, то суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «<данные изъяты>» вправе требовать взыскания с неё процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ, за указанный период времени.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Следовательно, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 6 761 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 181,20 руб., которые подтверждены соответствующими документами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ФИО1 и Безопасности (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 407 (сто тридцать две тысячи четыреста семь) рублей 83 копейки, из которых: 119 670,99 руб. – задолженность по основному долгу; 10 085,52 руб. – задолженность по уплате процентов; 2651,32 руб. – задолженность по комиссии и иным денежным обязательствам; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 557 (двадцать четыре тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 040 (тридцать пять тысяч сорок) рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6761 (шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль, почтовые расходы в сумме 181 (сто восемьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Ю. Нишукова