УИД 04RS0021-01-2025-002321-21

№ 2а-1363/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при прокуроре Михалевой Т.С.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении административного надзора.

Представитель истца в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском согласился.

Прокурор Михалева Т.С. в своем заключении поддержала исковые требования, указав, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011года административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Верховного суда РБ от 10.06.1999года по и приговором Еравнинскогорайонного суда РБ от 17-18.01.2000 года по , ему назначено наказание окончательно лишение свободы на срок в исправительной колонии особого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 09.09.2020года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с прекращением срока административного надзора.

ФИО2 совершил три административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен вновь административный надзор, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, а также совершил в течение года три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и здоровье населения.

Согласно статье 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обсуждая виды административного ограничения в отношении Глот, суд принимает во внимание его образ жизни, посредственную характеристику, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица после отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым обязать его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая срок административного надзора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая положения статей 2, 4, 5 Федерального закона N 64-ФЗ, а также то, что Грот, согласно статьи 15 Уголовного кодекса РФ был осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, установленный ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.) составляет восемь лет после отбытия наказания, и на момент рассмотрения дела судимость ответчика неснята и не погашена в установленном законом порядке, суд считает необходимым установить административный надзор сроком восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 названного Федерального закона, со дня постановки на учет воргане внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, административный надзор необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив следующее административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 15.04.2025 года

Судья: п/п ФИО1