УИД79RS0002-01-2022-004368-45
Дело № 2-2382/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Бирюковой Е.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя истца по устному ходатайству ФИО3,
представителя ФИО4 – Миляйкиной Е.К.
при секретаре Гуриной Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО8 (до заключения брака – Топольняк) К.А., ФИО7, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет <***> по адресу: <адрес> <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам: отопление, горячее водоснабжение.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате.
За период с 01.04.2017 по 31.08.2021 задолженность ответчика составила 99 443,64 руб., пеня за период с 11.05.2017 по 31.03.2022 составила 50 218,39 руб.
Просит суд с учетом заявления об увеличении исковых требований взыскать с ответчиков задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2015 по 31.08.2021 в сумме 252 452,23 руб., пени в размере 54 819,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,20 руб.
Представитель истца АО «ДГК» ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и доводы иска.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что требование не подлежит удовлетворению, поскольку пропущен срок исковой давности. В жилом помещении не проживала, только имела регистрацию, проживала у бабушки. ФИО10 является ее сыном, он также в квартире не проживал. Сведения о том, что не проживала в квартире, не предоставляла истцу. ФИО11 в квартире не проживает, поскольку усыновлен в возрасте 1 года и проживает с США.
Представитель ответчика ФИО9 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку срок исковой давности пропущен, ФИО9 в спорном жилом помещении не проживала.
Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Миляйкина Е.К., назначенная судом, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не известна позиция ответчика.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем для представления его интересов был назначен адвокат.
Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальных услуг.
Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» производится расчет стоимости потребленной тепловой энергии.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Статьей 4 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в законную силу с 1 января 2016 года в пункт 14 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.
Согласно ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности МО «Город Биробиджан» ЕАО.
Исходя из выписки лицевого счета нанимателем указанного жилого помещения является ФИО5
Как следует из справок от 19.07.2022 в <адрес> на дату зарегистрированы: ФИО5 с 08.06.2000; ФИО6 с 08.06.2000; ФИО2 с 08.06.2000 по 23.12.2021; ФИО12 с 19.04.2002; ФИО7 с 16.01.2001. ФИО4 зарегистрированным по ЕАО не значится.
25.02.2022 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района судебный приказ № о взыскании с ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в пользу АО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате услуг за тепловую энергию в размере 55 274,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 929 руб. отменен.
25.02.2022 мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района судебный приказ № о взыскании с ФИО12, ФИО13, ФИО5 в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате услуг за тепловую энергию в размере 51 899,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 659,63 руб. отменен.
19.05.2022 определением Биробиджанского районного суда ЕАО отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 06.09.2019 о взыскании с ФИО5, ФИО12, ФИО13 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за потребленную энергию <адрес> в <адрес> за период с 01.02.2018 по 31.07.2019.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.05.2022 отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 27.07.2017 о взыскании с ФИО5, ФИО12, ФИО13 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за потребленную энергию <адрес> в <адрес> за период с 01.09.2016 по 28.02.2017.
Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.05.2022 отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 24.11.2016 о взыскании с ФИО5, ФИО12, ФИО13 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения <адрес> в <адрес> за период с 01.02.2016 по 31.08.2016 в размере 26 327 руб. 27 коп., пени за просрочку платежа в размере 815 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб. 15 коп., а всего взыскать 27 650 руб. 00 коп.
26.05.2022 определением Биробиджанского районного суда ЕАО отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 11.05.2016 о взыскании с ФИО5, ФИО12, ФИО13 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за потребленную энергию <адрес> в <адрес> за период с 01.05.2015 по 31.01.2016 в размере 39 979,73 руб., пеню за просрочку платежа в размере 1 164,79 руб.
Из расчета суммы иска следует, что за период образовалась задолженность по отоплению и горячему водоснабжению с 01.05.2015 по 31.08.2021 в сумме 252 452,23 руб., пени в размере 54 819,99 руб.; оплата не производилась. Суд принимает данный расчет.
Ответчиками ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО12 не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате указанных коммунальных услуг, контррасчет не представлен, в связи с чем с ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО12 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию задолженность по отоплению и горячему водоснабжению с 01.05.2015 по 31.08.2021 в сумме 252 452,23 руб., пени в размере 54 819,99 руб.
Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения регулируются ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
По смыслу закона ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, сохраняется за бывшим членом семьи нанимателя в случае его проживания в жилом помещении.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений ФИО2 следует, что она выехала из спорного жилого помещения и длительное время не проживала в нем.
Исходя из вышеуказанных определений Биробиджанского районного суда ЕАО решением Биробиджанского городского суда ЕАО от 04.03.2008 ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО13
На основании постановления главы мэрии города муниципального образования «город Биробиджан» от 06.03.2008 ФИО13 определена в ОГОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей.
В период с 01.09.2012 по 30.01.2015 ФИО13 обучалась в ОГОБУ НПО «Профессиональный лицей г. Биробиджан». В указанный период заявитель проживала в общежитие.
Приказом управления по опеке и попечительству ЕАО от 25.08.2017 № установлен факт невозможности проживания ФИО13 в <адрес> в <адрес>.
С 28.08.2017 сведения о ФИО13 включены в список детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением.
Таким образом, судебном заседании установлено, что ФИО2 с 2008 по адресу: <адрес> <адрес>, не проживала, членом семьи нанимателя не являлась.
Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО4 по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, усыновлен в возрасте 1 года и проживает в США. По сведениям адресного бюро ФИО4 зарегистрированным по ЕАО не значится.
Оценивая приведенные выше нормы права и обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска к ФИО9, ФИО4 о взыскании вышеуказанной задолженности и пени.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако, поскольку в удовлетворении иска к ФИО2 отказано и иными участниками процесса данное ходатайство не заявлено, то вопрос о применении срока исковой давности рассмотрению не подлежит.
При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО12, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате по отоплению и горячему водоснабжению с 01.05.2015 по 31.08.2021 в сумме 252 452,23 руб., пени в размере 54 819,99 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО12 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 772,20 руб., по 1 443,05 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате по отоплению и горячему водоснабжению с 01.05.2015 по 31.08.2021 в сумме 252 452,23 руб., пени в размере 54 819,99 руб.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 772,20 руб., по 1 443,05 руб. с каждого.
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022.