Решение по делу № 2А-3824/2023 от 01.08.2023

Дело №2а-3824/2023

76RS0013-02-2023-002858-56

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «21» июля 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ярославской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Ярославской области от 19.06.2023 о призыве на военную службу. В обоснование требований указано, что в рамках весеннего призыва призывная комиссия городского округа город Рыбинск вынесла решение о призыве на военную службу. В связи с несогласием им направлена жалоба в призывную комиссию Ярославской области на указанное решение. По результатам рассмотрения жалобы он вызван на контрольное медицинское освидетельствование. Решением призывной комиссии Ярославской области он признан годным к прохождению военной службы, ему выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 27.06.2023. Полагает, что принятое решение незаконно, поскольку оно вынесено с нарушением норм законодательства. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате истец жаловался на <данные изъяты>. Врачи на прошлых приемах говорили, что это может быть связано с <данные изъяты>. У истца есть медицинские данные, в т.ч. результаты обследований, указывающие на наличие заболевание <данные изъяты>. При наличии указанных обстоятельств он должен быть освидетельствован по ст.66 Расписания болезней. Однако во время прохождения врачей-специалистов ФИО1 не был освидетельствован по данной статье Расписания болезней. Т.о., было нарушено право истца на объективную оценку состояния здоровья и установление категории годности, соответствующей состоянию здоровья.

Судом к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Ярославской области».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика военного комиссариата Ярославской области и заинтересованного лица призывной комиссии г.Рыбинска по доверенностям ФИО2 в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика - призывной комиссии Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В частности, п.п.1,4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, предусмотрено, что в целях определения годности к военной службе, при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п.18).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в Военном комиссариате города Рыбинска и Рыбинского района со 02.02.2017. При первоначальной постановке на воинский учет по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 определена категория годности "А".

Решением призывной комиссии городского округа город Рыбинск от 03.05.2023 № ФИО1 признан «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения-4 (п. «г» ст. 66 п. «д» ст.13 Расписания болезней). При этом указан диагноз: <данные изъяты>.

В связи с несогласием административным истцом направлена в призывную комиссию Ярославской области жалоба на указанное решение, категория оставлена без изменения.

Решением призывной комиссии Ярославской области от 08.06.2023 (протокол №) данное решение оставлено без изменения; ФИО1 выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 27.06.2023.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы, административным истцом не представлено. Доводы об отнесении заболевания к ст.66 п. «в» суд полагает необоснованными.

Пункт «в» ст.66 Расписания болезней предусматривает установление категории годности «В» при болезнях <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако документов, подтверждающих перечисленные функциональные нарушения, наличие совокупности указанных признаков не представлено.

При этом, медицинских показаний для направления ФИО1 на дополнительное обследование исходя из данных медицинских исследований и обследований, врачебная комиссия не выявила. При оценке состояния здоровья призывника комиссией врачей были приняты во внимание результаты медицинского обследования, проведенного при постановке на первоначальный воинский учет, при призыве на военную службу в июне 2022г., ноябре 2022г., что отражено в карте медицинского освидетельствования. Таким образом, оснований, предусмотренных п.20 Положения не установлено.

Кроме того, в случае несогласия с выводами заключения о пригодности к военной службе ФИО1 не лишен был возможности требовать повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы.

Суд полагает, что представленные ответчиком доказательства подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии, оснований не доверять данным документам у суда нет оснований.

При этом необходимо учитывать, что само по себе диагностирование того или иного заболевания, не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, непредставление доказательств нарушения прав и свобод, суд полагает об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого решения призывной комиссии незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.