Решение по делу № 2-3642/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-578/2023; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-004583-50;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 17.03.2023; мотивированное решение изготовлено: 20.03.2023; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрокемикал Ди Эф» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер.

В обоснование иска указал, что Дата между истцом и ответчиком ООО «Агрокемикал Ди Эф» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер и уплатил ответчику сумму в размере 275000,00 руб.

Автомобиль LADA PRIORA был приобретен в исправном состоянии согласно акту приемки-передачи, но спустя несколько дней произошла поломка, в результате которой требовался ремонт двигателя.

Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр.

После проведения ремонта двигателя истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ему пояснили о наложении на автомобиль запретов на совершение регистрационных действий.

Согласно п. 3.1. договора купли-продажи транспортного средства от Дата, продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, согласно п. 2.3. право собственности на транспортное средство переходит с момента передачи транспортного средства по акту приемки-передачи от Дата, соответственно, договор был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль.

Дата на официальном сайте Госавтоинспекции истцом были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется пять ограничений:

- Дата судебным приставом-исполнителем Данные изъяты наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства Номер, взыскателем по которому является УФК по Московской области (ИФНС по г. Электросталь Московской области);

- Дата судебным приставом-исполнителем Данные изъяты наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства Номер, взыскателем по которому является УФК по Московской области (МИФНС № 6 по Московской области);

Считает, что наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают его права как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство Дата, а указанные выше ограничения наложены Дата, Дата и Дата, то есть после приобретения автомобиля. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Считает, что представленные доказательства свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на автомобиль LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер на основании заключенного между истцом и ООО «Агрокемикал Ди Эф» договора купли-продажи.

Договор купли-продажи автомобиля заключен в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден актом приемки-передачи.

На момент возбуждения исполнительного производства и принятия по нему принудительных мер судебными приставами-исполнителями в отношении должника ООО «Агрокемикал Ди Эф» - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения в результате состоявшейся сделки.

Просит отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер, принятые по исполнительным производствам:

Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты

Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (Данные изъяты), просил отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер, принятые по исполнительным производствам:

Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (Данные изъяты).

Ответчик ООО «Агрокемикал Ди Эф» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее был представлен отзыв на исковое заявление (Данные изъяты), в котором указал на обоснованность исковых требований.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 6 по Московской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ГОСП ГУФССП России по Московской области Данные изъяты, Данные изъяты, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению важных ИП № 1 ГУФССП России по Московской области Данные изъяты, о дате, месте и времени извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 119 ч. 1 ФЗ от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

На основании ч. 2, 3 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Номер от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что Дата между ООО «Агрокемикал Ди Эф» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер. По условиям п. 3.1. Договора, Продавец обязан в срок до Дата передать покупателю транспортное средство по Акту приемки-передачи. Подписание сторонами акта приемки-передачи подтверждает передачу транспортного средства и отсутствие у сторон претензий к передаваемому транспортному средству (л.д. 13-14).

Передача транспортного средств производится по адресу: <Адрес> (п. 3.3. Договора).

Дата сторонами был подписан акт приемки-передачи по договору купли-продажи от Дата (Данные изъяты), согласно которого автомобиль LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер был передан продавцом покупателю ФИО1 Техническое состояние автомобиля было исправным, в том числе состояние и работа двигателя.

Дата ФИО1 обратился в 1 РО МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО с заявлением о постановке транспортного средства на учет, однако ему было отказано в связи с наличием ограничений (Данные изъяты).

Из карточки учета транспортного средства - автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер (Данные изъяты), следует, что в отношении него наложены запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам:

Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты

Впоследствии частично ограничения в отношении транспортного средства были сняты, сохраняются ограничения, принятые по исполнительным производствам:

Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты

Номер от Дата судебный пристав-исполнитель Данные изъяты (Данные изъяты).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от Дата № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства

Таким образом, обязанность - в течение 10 дней со дня приобретения изменить регистрационные данные на автомобиль в Государственной инспекции - лежала на истце ФИО1, которую он не выполнил.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 130 ГК РФ, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника, в данном случае, сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ООО «Агрокемикал Ди Эф», что не препятствовало судебным приставам-исполнителям в принятии ограничительных мер в отношении спорного транспортного средства.

При подготовке дела к слушанию судом в определении истцу была разъяснена обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представить доказательства нахождения у него в собственности с Дата автомобиля LADA 217230 PRIORA, 2015 года выпуска, идентификационный номер Номер, цвет белый, государственный номер Номер.

При этом суду не представлены доказательства обращения ФИО1 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи. С заявлением о постановке транспортного средства на учет ФИО1 обратился только Дата (Данные изъяты), договор ОСАГО был им заключен Дата (Данные изъяты). Так же им не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих регистрации транспортного средства на свое имя.

Само по себе наличие договора купли-продажи от Дата и акта приема-передачи не может свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий истекло два с половиной месяца, в течение которых истец приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил. За постановкой транспортного средства на регистрационный учет обратился по истечении 8 месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в действиях истца имело место злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые ФИО1 права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют ему обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца.

Доводы истца о том, что препятствием в постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД явилось техническое состояние автомобиля, отклоняются судом, поскольку доказательств того, что спорный автомобиль находился не на ходу, суду представлено не было. При этом в договоре купли-продажи транспортного средства указано, что автомобиль передан в исправном состоянии.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агрокемикал Ди Эф» о снятии запрета на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина