Дело 2а-3545/2022
УИД 79RS0002-01-2022-006598-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022г. г. Биробиджан, ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Перминой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,-
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивировало тем, что 02.10.2020 мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу 2-4485/2020 выдан судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 19278руб. 02.06.2021 исполнительный документ 2-4485/2020 направлен в ОСП по г.Биробиджан. 16.06.2021 на основании исполнительного документа 2-4485/2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 19 278руб. были перечислены в адрес некорректного взыскателя- ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. В ответ на заявление АО «ЦДУ» актуальные ответы из ОСП по г.Биробиджану №2 не поступали. По состоянию на 19.11.2022 требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Просил суд: 1) Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г.Биробиджану №2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП но г.Биробиджану №2 для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ»; 2)Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г.Биробиджану №2 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя АО «ЦДУ».
В судебное заседание представитель административного истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Биробиджанскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, представитель ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании 14.12.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что возбудила исполнительное производство в соответствии с судебным приказом в пользу АО «ЦДУ Инвест». Денежные средства неоднократно распределялись взыскателю.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 3 статьи 68, статей 69, 70, 98, 99 Федерального закона № 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе как обратить взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству, находящиеся на его счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, так и обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в том числе и на заработную плату должника-гражданина.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ).
Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ).
Из содержания пункта 1 части 3 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 02.10.2020 по делу №2-4485/2020, 16.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району возбуждено исполнительное производство № - ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 19278руб. в пользу АО «ЦДУ Инвест» с должника ФИО2
23.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) на сумму 19278руб. и направлено в АО «ЦДУ Инвест».
29.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи с тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме. Перечисление указанной суммы подтверждено платежными поручениями.
Таким образом судебный пристав возбудил исполнительное производство в отношении взыскателя указанного в судебном приказе.
Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что 12.09.2022 должностным лицом ОСП по Биробиджанскому району в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 19278руб. При поступлении денежные средства незамедлительно будут перечислены взыскателю.
15.12.2022 определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО исправлена описка в судебном приказе в отношении указания верного взыскателя вместо АО «ЦДУ Инвест» - АО «ЦДУ».
16.12.2022 старшим судебным приставом ОСП по Биробиджану №2 внесены изменения в наименование взыскателя АО «ЦДУ Инвест» изменен на АО «ЦДУ».
Таким образом, на момент рассмотрения административного дела требование АО «ЦДУ» о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Биробиджанскому району исполнено. Требование не исполняется с 12.09.2022, при этом суд отмечает, что АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» являются аффилированными лицами (АО «ЦДУ» учредитель ООО «ЦДУ Инвест»), находятся по одному юридическому адресу.
Удовлетворяя ходатайство взыскателя о возврате денежных средств, судебный пристав исполнитель указал, что при поступлении денежные средства незамедлительно будут перечислены взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств действительного и существенного нарушения прав АО «ЦДУ» самим административным истцом не представлено.
Поскольку совокупность оснований предусмотренных статьей 227 КАС РФ для признания незаконными действий должностных лиц ОСП по Биробиджанскому району при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административных исковых требований нет.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Биробиджану №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Лаврущева
Мотивированное решение
изготовлено 09.01.2023