Дело №2-3126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьиМукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось всуд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 783рубля 39 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 81 554 рубля 39 копеек, проценты в размере 12 151 рубль 28 копеек, задолженности по пени в размере 4 077 рублей 72 копейки, мотивируя требования тем, что заемщик умер. Также истец просил взыскать расходы на плату государственно пошлины в размере 3 133 рубля 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ей в заявлении о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, направлена судебная повестка, однако по сведениям сайта Почта России предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании статей 67, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Ханты-Мансийский Банк» с заявлением о заключении кредитного договора № на сумму 286 252 рубля под 18% годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ответчика, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил договор.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 97 783рубля 39 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 81 554 рубля 39 копеек, проценты в размере 12 151 рубль 28 копеек, задолженность по пени в размере 4 077 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО5 открыто наследственное дело №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруга заемщика) обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доли денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доли в праве собственности на автомобиль MazdaВТ-50, ? доли в праве собственности на самоходную машину (снегоход SKI-DOOSKANDIKWT №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска), ? доли в праве собственности на маломерное судно №, ? доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, район <адрес>, бокс №, ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, бокс 6, квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, на наследника, принявшего наследство, перешли обязательства наследодателя перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что размер задолженности по кредиту превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлено заявление о приобщении к материалам дела страхового полиса серии НМ №, согласно которому застрахованным является ФИО4 и переписка с АО «НАСКО» относительно наступления страхового случая.

Согласно полису ФИО4 был застрахован в ОАО «Открытое страхование» на случай смерти. Выгодоприобретателем в соответствии с заявление на страхование являлся ОАО «Ханты-Мансийский Банк».

ОАО «Открытое страхование» (в последующем АО «Страховая компания Опора») передал страховой портфель АО «Национальная страховая компания Татарстан» по договору №-СКО/НК от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ГК «Агентство по страхованию вкладов» истребованы сведения о выплате страхового возмещения по указанному полису.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» признано банкротом. При этом, в 2018 году страховой компанией в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» выплачено страховое возмещение в размере 125 636 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ факт выплаты страхового возмещения подтверждается.

В расчете задолженности по кредитному договору 20.07.2018г. данная выплата была учтена Банком. Однако страхового возмещения было недостаточно для полного погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 133 рублей 50копеек.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать сФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №, ОГРН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 783рубля 39 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 81 554 рубля 39 копеек, проценты в размере 12 151 рубль 28 копеек, задолженности по пени в размере 4 077 рублей 72 копейки, расходы на плату государственно пошлины в размере 3 133 рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 (паспорт № №), что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14.12.2022 г.