УИД: 66RS0029-01-2025-000726-19
Дело № 2-641/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 27 мая 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1158911 руб. 91 коп., судебных расходов,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 17.04.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 60 мес. под 27,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего момента не выполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1158911 руб. 91 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26589 руб. 12 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, времени и дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 60 мес. под 27,9% годовых (л.д. 23-24).
Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Сбербанк выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 34).
Как следует из представленного расчета заемщиком допускались просрочки платежей по кредиту, задолженность по кредитному договору №по состоянию на 28.03.2025 составляет 1158911 руб. 91 коп., в том числе задолженность по процентам - 179628 руб. 35 коп., задолженность по кредиту - 964838 руб. 25 коп., неустойка по кредиту - 3958 руб. 34 коп., неустойка по процентам - 10486 руб. 97 коп.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
Истцом в установленном законом порядке 22.01.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы задолженности в срок не позднее 21.02.2025 (л.д. 43).
Однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 26589 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 6522 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 17.04.2024 № за период с 27.08.2024 по 28.03.2025 (включительно) в размере 1158911 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26589 руб. 12 коп. Всего взыскать 1185501 руб. 03 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29.05.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев