Дело № 5-929/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

гор. Волгоград 03 ноября 2025 г.

Судья Дзержинского районного суда <...>, <...>, этаж № 3, кабинет № 14), рассмотрев поступивший в суд 03 ноября 2025 г. материал в отношении

ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 02 ноября 2025 г. в 17:25 часов, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, громко кричала, пыталась учинить скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2, будучи предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 222002 от 02 ноября 2025 г., в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 были разъяснены;

- объяснениями свидетеля ФИО3, предупреждённой по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ;

- рапортом полицейского роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по гор. Волгограду, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка была задержана ФИО2, которая совершила мелкое хулиганство;

- инспектором роты № 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка была задержана ФИО2, который находясь в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, громко кричала, пыталась учинить скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, размахивала руками, в результате в отношении ФИО2 были применены специальные средства – наручники;

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО2 была подвергнута административному задержанию в 19:36 часов 02 ноября 2025 г.;

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым, следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания, с учетом отсутствия у лица постоянного источника доходов.

Поскольку ФИО2 фактически потеряла возможность свободного перемещения в 19:36 часов 02 ноября 2025 г., когда была задержана на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, рождённую ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19:36 час. 02 ноября 2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Милованова