31RS0016-01-2022-009595-51 №2а-6945/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,
при секретаре Ямпольской А.И.,
с участием: помощника прокурора г. Белгорода Шумовой И.Ю.,
административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административного ответчика УМВД России по г. Белгороду ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Белгороду о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.01.2017 в отношении нее установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или места пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 21.07.2021 по ее (ФИО1) заявлению отменено административное ограничение в отношении ФИО1 – не пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
В течение истекшего срока нахождения под административным надзором (более половины установленного судом срока) она не допускала административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровья населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, просит досрочно прекратить в отношении нее административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель административного истца ФИО2 поддержал позицию своего доверителя.
Представитель административного ответчика УМВД РФ по г. Белгороду ФИО3 возражала против удовлетворения административного иска. В обоснование указала, что ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. В настоящее время она отбыла более половины срока административного надзора, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, установленные ограничения соблюдает. Вместе с тем, ФИО1 осуждена за тяжкое преступление, поэтому более целесообразно, что бы она находилась под административным надзором.
Помощник прокурора г. Белгорода Шумова И.Ю. полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку административный истец отбыла половину срока административного надзора, установленного судом. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором не допускала административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2017 ФИО1 отбыла наказание по приговору Октябрьского районного суда Белгорода от 26.09.2016 по ч.3 ст.30, п «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.01.2017 ФИО1 освободилась по отбытии срока наказания.
Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.01.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 час. до 06-00 час.; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или места пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.
25.01.2017 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по Белгороду, в отношении нее заведено дело административного надзора.
25.01.2017 в отношении ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которому она ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
25.01.2017 ФИО1 с предупреждением ознакомлена.
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду каждый второй и четвертый понедельник месяца. С графиком ФИО1. ознакомлена 25.01.2017, второй экземпляр получила.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 21.07.2021 по заявлению ФИО1 отменено административное ограничение в отношении ФИО1 – не пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22-00 час. до 06-00 час., за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства.
Судом установлено, что на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 отбыла более половины срока административного надзора.
За время нахождения ФИО1 под административным надзором зарекомендовала себя следующим образом.
В период нахождения под административным надзором не допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, к административной, уголовной ответственности не привлекалась.
Установленные решением суда ограничения соблюдает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 24-25,27), является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: предоставление услуг по грузоперевозкам (л.д. 20-23).
На основании изложенного, учитывая данные о личности административного истца, которая характеризуется положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ею преступления, суд полагает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1 к УМВД России по городу Белгороду о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> установленный на основании решения Валуйского районного суда Белгородской области от 13.01.2017.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Мотивированный текст составлен 26.10.2022.
Судья Р.Л. Гладченко
Решение27.10.2022