УИД 77RS0016-02-2022-034095-41
Дело № 2-2889/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/23 по иску фио к адрес о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2019г. в 03 час. 05 мин., на адрес водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио В результате ДТП пешеход фио от полученных травм скончался на месте ДТП. Транспортное средство регистрационный знак ТС, на момент ДТП было зарегистрировано по договору ОСАГО (полис ККК 3000832225). 22.07.2022 г почтой России было направлено Заявление о страховой выплате в пользу супруги погибшего. 22.08.2022 адрес ответным письмом уведомило о недостающих документах по детям погибшего. 05.09.2022 заявление о выплате с недостающими документами было подано лично в адрес. 26.09.2022 была подана претензия в адрес. 10.10.2022 было подано заявление в службу финансового уполномоченного. Решением от 31.10.2022 года требования истца было удовлетворены. 15 ноября 2022 года адрес исполнило решение службы финансового уполномоченного и выплатило страховое возмещение в размере сумма Истец, полагая, что страховой компанией нарушены сроки выплаты страхового возмещения, 18.11.2022 истец обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением от 14.12.2022 в удовлетворении требований истца отказано. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика адрес - фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей.
В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно части 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 12Э-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.10.2019 с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, был причинен вред жизни фио, являвшегося пешеходом.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес по Полису ККК № 3000832225.
05.08.2022 истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО2, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
23.08.2022 адрес письмом от 22.08.2022 уведомило Истца о необходимости предоставить заверенную в установленной порядке копию документа, удостоверяющего личность Истца, оригинал или заверенную надлежащим образом копию свидетельства о рождении детей ФИО2 и их реквизиты номинального счета или согласие органов опеки и попечительства на перечисление страхового возмещения на реквизиты Истца.
Истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с адрес страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО2 по Договору ОСАГО.
Решением Финансового уполномоченного от 31.10.2022 № У-22-120066/5010-003 с адрес в пользу Истца взыскано страховое возмещение в размере сумма
15.11.2022 на основании платежного поручения № 16470 адрес исполнило Решение Финансового уполномоченного, осуществив выплату в сумме сумма
18.11.2022 истец обратился в адрес с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки в сумме сумма за нарушения срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
адрес письмом от 18.11.2022 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, учитывая, что выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком в установленные законом сроки, в том числе в сроки, установленные решением финансового уполномоченного, что свидетельствует об отсутствии нарушений сроков выплаты страхового возмещения.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий, не представлено.
Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к адрес о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора