Дело №2а-4019/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004653-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Марковой О.А. при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску представителя по доверенности ПАО «Росбанк» - ФИО4 к УФССП России по Забайкальскому краю, МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю ФИО8 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице представителя по доверенности - ФИО4 обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества.

В обоснование исковых требований указывают, что 11.03.2016 г. на основании исполнительного листа 2-12-2016 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. 29.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля модель ГАЗ ГАЗ 2705, год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый. 18.04.2023 г. судебным приставом - исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО9 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. До настоящего времени отчёт об оценке судебному приставу - исполнителю не предоставлен. Судебный пристав - исполнитель МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО10 имела возможность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в частности, принять меры, направленные на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества, однако не сделала этого. ПАО РОСБАНК считает, что налицо бездействие судебного пристава - исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО11 выразившееся в не принятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в частности, не принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества. Судебным приставом - исполнителем не приняты в полном объёме действия, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Указанное бездействие судебного пристава - исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО12 повлекло необоснованное затягивание исполнения требований исполнительного документа и нарушению прав ПАО РОСБАНК как взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя судебного пристава - исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому Краю ФИО13 выразившееся в не принятии мер, направленных на получение отчёта специалиста об оценке арестованного имущества, обязать судебного пристава - исполнителя МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому Краю ФИО14 принять меры, направленные на получение отчёта об оценке арестованного имущества, а именно истребовать отчёт об оценке у оценочной компании и вынести на основании полученного отчёта об оценке в установленный законом срок постановление об оценке арестованного имущества.

До начала судебного заседания от ПАО «Росбанк» поступило заявление об отказе от административного иска. Просили производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения мирового соглашения с примирением сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Росбанк» к УФССП России по Забайкальскому краю, МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП УФССП по Забайкальскому краю ФИО15 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на получение отчета специалиста об оценке арестованного имущества,. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова