Приговор по делу № 1-387/2023 от 14.07.2023.

31RS0020-01-2023-003616-41 1-387/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол 14 июля 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК «Мельчаков и Партнеры» Мельчакова А.В., представившей удостоверение №768 и ордер №005737 от 11.07.2023,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено ею в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту жительства ФИО14. по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО15. взяла с полки в кухне банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя последнего, выпущенную к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила её с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в учреждениях розничной торговли.

В тот же день, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершила покупки товара в магазине «Люкс» ООО «Традиция» по адресу: пр-т Комсомольский, д.73а в 20 часов 48 минут на сумму 590 рублей, в 20 часов 50 минут на сумму 802 рубля, в 20 часов 51 минуту на сумму 209 рублей, в 20 часов 53 минуты на сумму 947 и 612 рублей, а затем в 22 часа 53 минуты совершила покупки товара в магазине «Пятерочка 3125» ООО «Агроторг» по адресу: мкр. Интернациональный, д.30, на сумму 646 рублей 47 копеек, расплатившись банковской картой ФИО16.

Таким образом, в период времени с 20 часов 48 минут до 22 часов 53 минут 30 мая 2023 года ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО17. денежные средства на общую сумму 3 906 рублей 47 копеек, которые обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ФИО18. был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО19. признала полностью, по обстоятельствам дела сообщила, что действительно 30 мая 2023 года в вечернее время после совместного распития спиртного с ФИО20. по месту его жительства, воспользовавшись отсутствием внимания последнего, взяла с полки на кухне принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего вышла из квартиры и направилась в магазины, где расплачивалась похищенной банковской картой, совершила несколько покупок различных продуктов питания, каждый раз стоимостью до одной тысячи рублей, чтобы не вводить пин-код, который ей известен не был. Хищение денежных средств совершила из-за материальных затруднений.

В ходе проверки показаний на месте 16 июня 2023 года ФИО3 показала квартиру, где 30 мая 2023 года совершила хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО21., магазины «Люкс» по адресу: пр-т Комсомольский, д.73а и «Пятерочка» по адресу: мкр. Интернациональный, д.30, где она в тот же день оплатила продукты питания банковской картой ФИО22. (л.д.83-90).

Вина подсудимой в совершении кражи денежных средств с банковского счета ФИО23 подтверждается кроме её признательных показаний, показаниями потерпевшего ФИО24., данными им в ходе предварительного расследования, протоколами осмотра мест происшествия, предметов и другими материалами дела в их совокупности.

Потерпевший ФИО25. на следствии (л.д.35-37) показал, что 30 мая 2023 года у него в гостях по адресу: <адрес> находилась ФИО1, с которой они распивали в течение дня и вечера спиртное. Около 20 часов 30 минут она покинула его квартиру. На следующий день он обнаружил в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» операции по списанию с его карты денежных средств на общую сумму 3 906 рублей 47 копеек, шестью транзакциями в магазинах «Люкс» и «Пятерочка». После чего он остаток денежных средств перевел на другую карту, а также попросил персонал магазина «Люкс» по адресу: пр-т Комсомольский, д.73а предоставить ему видеозапись за 30 мая 2023 года. При просмотре видеозаписи, он узнал Кукушкину, которая расплачивалась на кассе банковской картой.

08 июня 2023 года ФИО26 написал заявление в полицию, в котором просил провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 906 рублей 47 копеек с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» (л.д.9).

В ходе осмотра мест происшествия от 03 июня 2023 года из магазинов «Люкс» ООО «Традиция» по адресу: пр-т Комсомольский, д.73а, «Пятерочка 3125» ООО «Агроторг» по адресу: мкр. Интернациональный, д.30, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 30 мая 2023 года (л.д.14-19, 20-26).

Согласно протоколу выемки от 15 июня 2023 года, у потерпевшего ФИО27 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, эмитированная на его имя (л.д.50-55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковская карта № № и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № №, эмитированной на имя ФИО28 выпущенную к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, содержащая сведения о транзакциях по списанию денежных средств:

- 30.05.2023 20:48 Супермаркеты MAGAZIN 91 590,00;

- 30.05.2023 20:50 Супермаркеты MAGAZIN 91 902,00;

- 30.05.2023 20:51 Супермаркеты MAGAZIN 91 209,00;

- 30.05.2023 20:53 Супермаркеты MAGAZIN 91 947,00;

- 30.05.2023 20:53 Супермаркеты MAGAZIN 91 612,00;

- 30.05.2023 22:53 Супермаркеты PYATEROCHKA 3125 646,00.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО29 при этом пояснил, что указанные списания денежных средств были осуществлены не им, а в момент, когда его картой без разрешения завладела ФИО1 (л.д.56-59).

В ответе на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержатся сведения о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» № №, эмитированной на имя ФИО30., согласно которым 30 мая 2023 года в учреждениях розничной торговли были осуществлены оплаты в сумме 3 906 рублей 47 копеек (л.д.67-69).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 15 июня 2023 года осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № №, эмитированной на имя ФИО31., содержащая следующие сведения:

- 30.05.2023 20:48:42 31.05.2023 295955 Бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА -590,00 -590,00 810 590,00 23894004 STARYJ OSKOL 071000045834 MAGAZIN 91 РОССИЯ 315091320877;

- 30.05.2023 20:50:47 31.05.2023 237756 Бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА -902,00 -902,00 810 902,00 23894004 STARYJ OSKOL 071000045834 MAGAZIN 91 РОССИЯ 315091328984;

- 30.05.2023 20:51:33 31.05.2023 253222 Бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА -209,00 -209,00 810 209,00 23894004 STARYJ OSKOL 071000045834 MAGAZIN 91 РОССИЯ 315091331134;

- 30.05.2023 20:53:08 31.05.2023 258382 Бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА -947,00 -947,00 810 947,00 23894004 STARYJ OSKOL 071000045834 MAGAZIN 91 РОССИЯ 315091339790;

- 30.05.2023 20:53:46 31.05.2023 258382 Бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА -612,00 -612,00 810 612,00 23894004 STARYJ OSKOL 071000045834 MAGAZIN 91 РОССИЯ 315091339790;

- 30.05.2023 22:53:31 31.05.2023 284728 Бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА -646,47 -646,47 810 646,47 10950810 STARYJ OSKOL 070000006842 PYATEROCHKA3125 РОССИЯ 315088202258.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанные выше списания денежных средств на общую сумму 3 906 рублей 47 копеек были осуществлены ею после хищения банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО32. 30 мая 2023 года из его квартире (л.д.63-69).

В ходе осмотра предметов от 15 июня 2023 года осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: оптические диски с видеозаписями за 30 мая 2023 года, изъятые в магазине «Люкс» ООО «Традиция» по адресу: пр-т Комсомольский, д.73а, и в магазине «Пятерочка 3125» ООО «Агроторг» по адресу: мкр. Интернациональный, д.30. Участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что на данных видеозаписях изображена она во время оплаты 30 мая 2023 года товаров, используя похищенную у ФИО33 банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д.71-74).

Исследованные по делу доказательства суд оценивает с точки зрения их относимости к делу, достоверности и допустимости и в совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом и корыстной целью. Похищая денежные средства ФИО34., она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желала наступления этих последствий. При этом, завладевая чужим имуществом, она действовала тайно, воспользовавшись тем, что о её незаконных действиях никто информирован не был, в том числе собственник карты.

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета подтвержден, поскольку ФИО1 приобрела имущество (денежные средства) за счет принадлежащих держателю карты средств, размещенных на его банковском счете.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась (л.д.101-103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105, 107, 109, 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: общественный порядок не нарушает, но со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, вместе с тем жалобы на её поведение в быту не поступали (л.д.114), проживает после развода со своим несовершеннолетним сыном – ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.119-120).

Дополнительно стороной защиты представлены расписка потерпевшего и кассовый чек, подтверждающие возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, поскольку у суда не имеется объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, на формирование у неё корыстного умысла, поскольку она на момент совершения преступления не имела постоянного источника дохода, нуждалась в деньгах.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, заявление подсудимой на первоначальной стадии следствия о признании вины, свидетельствующее о её раскаянии, принятые меры к заглаживанию причиненного вреда, в результате чего права потерпевшего на неприкосновенность собственности были восстановлены, в целом существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимой и совершенного ею преступления, что позволяет суду признать их исключительными и назначить ФИО1 наказание в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, наличие у нее одного иждивенца, а также с ее слов постоянного ежемесячного дохода не менее 20 000 рублей.

Препятствий, предусмотренных ст.46 УК РФ, для применения этого вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления (хищение денежных средств с банковского счета) и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, повода для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковых требований по делу не заявлено.

Защитник подсудимой – адвокат Мельчаков А.В. участвовал в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату в размере 3 120 (1 560 х 2) рублей за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в размере 3 120 рублей.

Защитник – адвокат Мельчаков А.В. также участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 6 240 рублей (л.д.130-131), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она имеет трудоспособный возраст и постоянный доход, объективных данных, свидетельствующих об её имущественной несостоятельности, суду не представлено.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: сведения о движении денежных средств (выписку) по карте, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», два оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, - хранящуюся у ФИО36., - оставить ему же, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УМВД России по г. Старый Оскол: получатель: ИНН: <***>, КПП: 312801001, УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу, л/сч: <***>), казначейский счет: 03100643000000012600, в отделении Белгород//УФК по Белгородской области, г. Белгород, БИК: 011403102, единый казначейский счет: 40102810745370000018, ОКТМО: 14740000, КБК: 18811603121010000140, УИН: 18853123010220205955.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Оплатить вознаграждение адвокату Мельчакову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 3 120 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты: адвокату Мельчакову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 3 120 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 6 240 рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Мельчакову А.В. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению в размере 3 120 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 6 240 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств (выписку) по карте, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», два оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, - хранящуюся у ФИО37., - оставить ему же, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина