Дело № 2-381/2022

УИД 61RS0058-01-2022-000491-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он проживает в квартире по адресу: <адрес>, ул. 1 линия, <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения квартиры истцом была зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчик ФИО2 в его квартире не проживала, вещей, принадлежащих ответчику в его квартире нет и не было, право собственности на спорное жилое помещение не имеет, также не является членом его семьи, каких-либо договорных обязательств между ним как собственником жилого помещения и ответчиком не существует, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, в связи с чем, истец, как собственник жилого помещения, хочет снять ответчика с регистрационного учета из квартиры. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, в снятии ее с регистрационного учета в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Целинскому району истцу отказали. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика он попросить не может, в связи с отсутствием информации о ее настоящем месте проживания. Регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просил суд: признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы за составление искового заявления в суд в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме,

В отношении не явившихся лиц суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат взысканию следующие расходы: по оплате государственной пошлины в размере300 руб., расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

Решение в окончательной форме принято 22.06.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в суд в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья