61RS0017-01-2025-002559-34 Материал №5-324/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин Ростовской области 23 июля 2025 года

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

адвоката Беспалова В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2025 года в 15 часов 40 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, а именно: Красносулинский район на территории МАПП «г.Гуково», проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3, свою вину признал, пояснил, что подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в минимальном размере.

Адвокат Беспалов В.Ю. также просил назначить его подзащитному наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, учесть при вынесении наказания низкий уровень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, признание ФИО3 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Вина ФИО3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснением ФИО3 от 22.07.2025, рапортами от 22.07.2025 оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Красносулинский» ФИО5, специалистов СОП № ГУ МВД России по ФИО1 <адрес> (дислокация <адрес>) ФИО6 и ФИО7, протоколом об административном правонарушении 61№ от 22.07.2025, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.3 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в указанном процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 названного кодекса. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО3, в совершении мелкого хулиганства, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении.

Судья квалифицирует действия ФИО3, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судом признаются: признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Оценивая место совершения правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения, судья считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с момента фактического задержания, поскольку иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3, данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 00 минут 22.07.2025.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья подпись ФИО2