РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 05 сентября 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-137/22 по административному иску ФИО2 к УФССП России по г.Москве, МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском в порядке административного искового производства, с учетом уточнения своих требований просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве ФИО3 от 21 февраля 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 93766/22/77046-ИП и взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

В обоснование своих требований ФИО2 указал, что судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве ФИО3 возбудила в отношении административного истца указанное исполнительное производство о взыскании административного штрафа. Однако постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в законную силу не вступило, обжалуется ФИО2 в установленном порядке, и решение по жалобе ФИО2 пока не принято.

Представитель административного истца ФИО1 в суд явилась, заявленные требования поддержала.

Представители административных ответчиков, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на административный иск не представили.

Заинтересованное лицо – ГКУ «АМПП» - своего представителя в суд не направило.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве ФИО3 21 февраля 2022 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ****; предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере 5000 руб. с ФИО2 Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении №**** от 03 сентября 2021 года, вынесенного ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства». Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. ФИО2 обжаловал указанное постановление в Никулинский районный суд г.Москвы. Решением судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения. На постановление по делу об административном правонарушении №**** от 03 сентября 2021 года и решение Никулинского районного суда г.Москвы от 08 ноября 2021 года ФИО2 подана жалоба в Московский городской суд. Таким образом, обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Как установлено п.7 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Вышеуказанное положение закона судебным приставом-исполнителем не учтено.

При таких обстоятельствах суд признает обжалуемое постановление незаконным и удовлетворяет административный иск.

В соответствии с положениями ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 10000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика УФССП России по г.Москве возместить истцу расходы на представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 УФССП России по г.Москве ФИО3 от 21 февраля 2022 года о возбуждении исполнительного производства № 93766/22/77046-ИП.

Взыскать с УФССП России по г.Москве в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.