Приговор по делу № 1-354/2023 от 26.12.2023.

31RS0002-01-2023-004828-75 1-354/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 26 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Видашева И.И.,

при секретаре Сороколетовой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Бушковой Ю.С.,

потерпевшей УСП,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белоусова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при таких обстоятельствах.

11 сентября 2023 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: (адрес обезличен), обнаружил на земле и забрал себе банковскую карту банка ПАО «ВТБ» (номер обезличен) с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную к банковскому счету (номер обезличен), открытому 01 октября 2022 года в расчетно-операционном офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: проспект Ватутина, д. 8, г. Белгород Белгородской области, на имя УСП, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

После этого у ФИО1 возник и окончательно сформировался единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета УСП путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах общественного питания, расположенных на территории п. Майский Белгородского района Белгородской области, в целях незаконного обогащения.

Действуя с единым преступным корыстным умыслом, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 18 минут 11 сентября 2023 года произвел оплату приобретенных товаров с использованием услуги бесконтактной оплаты, установленной на банковской карте банка ПАО «ВТБ» (номер обезличен), в результате чего с банковского счета (номер обезличен), открытого на имя УСП, были списаны денежные средства:

- в 16 часов 40 минут в магазине «Красное-Белое» по адресу: <...> на сумму 145 рублей;

- в 16 часов 41 минуту в магазине «Красное-Белое» по адресу: <...> на сумму 145 рублей;

-в 16 часов 56 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 51, 99 рублей;

- в 17 часов 00 минут в магазине «Ясные Зори» по адресу: <...>, на сумму 749 рублей;

- в 17 часов 01 минут в магазине «Ясные Зори» по адресу: <...>, на сумму 6 рублей;

- в 17 часов 05 минут в магазине «ИП ФИО2.», по адресу: <...>, на сумму 176 рублей;

- в 17 часов 14 минут в магазине «Сладости» по адресу: <...>, на сумму 119 рублей;

- в 17 часов 18 минут в магазине «Красное-Белое» по адресу: <...> в сумме 99,98 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым прямым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 18 минут 11 сентября 2023 года, используя банковскую карту (номер обезличен) как электронное средство платежа, совершил хищение с банковского счета (номер обезличен), открытого 01 октября 2022 года в расчётно-операционном офисе банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: проспект Ватутина, д. 8, г. Белгород, Белгородская область на имя УСП, денежных средств, принадлежащих УСП, на общую сумму 1 491, 97 рублей, чем причинил УСП материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Сообщил, что 11 сентября 2023 года в п. Майском он нашел банковскую карту и решил осуществлять с помощью данной банковской карты оплаты покупок, после чего направился в магазин «Красное - Белое»: расположенный по адресу: <...>, где он приобрел товар бесконтактным способом на сумму 145 рублей. После того, как ФИО1 увидел, что оплата прошла, он совершил еще 1 покупку на аналогичную сумму в 145 рублей, после чего направился в магазин «Пятерочка», где приобрел товар на сумму 51 рубль 99 копеек, затем направился в магазин, расположенный по адресу: <...>, где приобрел продукты питания на сумму 749 рублей, а также приобрел пакет стоимостью 6 рублей, после чего отправился еще в один магазин, в котором приобрел товар на сумму 176 рублей, затем в магазине «Сладости», расположенном по адресу: <...>, приобрел товар на сумму 119 рублей. Указанные покупки он осуществлял с помощью найденной банковской карты бесконтактным способом и понимал, что фактически таким образом совершает хищение не принадлежащих ему денежных средств.

В содеянном раскаивается, после случившегося он принес свои извинения потерпевшей и добровольно возместил ей ущерб в полном объеме, сообщил, что у него имеется престарелая мать, за которой он осуществляет уход.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, результатами следственных действий и иным исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей УСП, оглашенными в зале судебного заседания, она для своего сына выпустила банковскую карту ООО «ВТБ», указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат ей, при этом находится в пользовании у ее сына, УСП периодически переводит на данную банковскую карту денежные средства, чтобы ее сын мог тратить их на карманные расходы. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и привязан принадлежащий УСП банковский номер. Также на мобильном телефоне УСП имеется приложение «ВТБ онлайн», при помощи которого она контролирует расходы по счету банковской карты, которая оборудована системой бесконтактных платежей, при помощи карты можно совершать покупки товаров без ввода пин-кода, сумма которых не превышает 1000 рублей. Примерно 06.09.2023 она с сыном обнаружили пропажу банковской карты, а 11.09.2023 на мобильный ее телефон стали приходить SMS-оповещения о списании денежных средств с пропавшей банковской карты ПАО «ВТБ» (номер обезличен) в следствие покупок в магазинах общественного питания, расположенных в п. Майский. Прибыв с работы домой, УСП обнаружила, что оба ее ребенка находятся дома, на ее вопрос расплачивались ли они банковской картой, дети пояснили, что они домовладение не покидали и никуда не ходили, после чего УСП произвела блокировку банковской карты, и вместе с сыном УГИ проехала в магазин «Сладости», расположенный по адресу: Белгородский район, <...>, где продавщица им пояснила, что покупки совершал мужчина, распечатала им банковские чеки, в которых они увидели последние 4 цифры принадлежащей потерпевшей банковской карты. После чего она с сыном пошли в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <...> и спросили, кто расплачивался ее банковской картой ПАО «ВТБ» в конкретное время, написанное в SMS-оповещениях, на что им ответили, что покупки совершал мужчина, одетый в синий спортивный костюм, после чего она написала заявление в полицию по указанному факту (л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля КВА следует, что 11 сентября 2023 года её сын ФИО1 пришел к ней домой и принес ей продукты, купленные в магазинах общественного питания, которые были употреблены в пищу (л.д. 187-190).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением УСП, зарегистрированным в КУСП № 20302 от 11.09.2023 и зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Белгородскому району протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которым потерпевшая просит провести проверку в связи с утерей принадлежащей ей банковской карты и осуществлением оплаты товаров с указанной карты на сумму 1492 рубля (л.д.5), а ФИО1 сообщил о совершении хищения денежных средств со счета банковской карты (л.д.29).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым:

- 12 сентября 2023 года осмотрены помещения магазинов «Красное - Белое» (л.д. 8-11), «ИП ФИО2.» (л.д. 12-15), «Сладости» (л.д. 16-19), «Пятерочка» (л.д. 20-23), «Ясные Зори» (л.д. 24-27), расположенных по адресам: <...>, <...> в ходе которых установлены места, где ФИО1 расплачивался денежными средствами потерпевшей УСП, находящимися на ее банковском счете. Также были изъяты с камер видеонаблюдения магазинов «Красное - Белое» и «Пятерочка» видеозаписи от 11 сентября 2023 года.

17 октября 2023 года из ПАО «ВТБ» предоставлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету (номер обезличен), открытому на имя УСП филиале банка ПАО «ВТБ» РОО «Белгородский» по адресу: <...> (л.д. 177-179).

Из протоколов осмотра предметов и фототаблиц к ним установлено, что:

- 14 сентября 2023 года осмотрена выписка по банковскому счету (номер обезличен) банковской карты (номер обезличен), открытому в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <...> на имя УСП, установлено, что в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 18 минут 11 сентября 2023 года произведено 8 операций по списанию денежных средств в счет покупки товаров на общую сумму 1491 рубль 97 копеек (л.д.180-183);

- 06 октября 2023 года с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное-Белое», и содержащий видеозапись от 11 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе осмотра оптического диска установлено, что 11 сентября 2023 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное-Белое» по адресу: <...>, совершает оплату товаров банковской картой, принадлежащей УСП (л.д. 58-60);

- 06 октября 2023 года с участием ФИО1 осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», и содержащий видеозапись от 11 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, в ходе осмотра оптического диска установлено, что 11 сентября 2023 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, совершает оплату товаров банковской картой, принадлежащей УСП (л.д. 67-69);

- 07 октября 2023 года с участием ФИО1 осмотрена изъятая в ходе выемки 07.10.2023 (л.д. 123-124) спортивная кофта марки «Puma», в которой ФИО1 находился в момент совершения оплат товаров банковской картой, принадлежащей УСП (л.д. 127-129);

- 17 октября 2023 года осмотрен мобильный телефон марки «Samsung А53», изъятый у потерпевшей УСП в ходе выемки 17.10.2023, в ходе осмотра в приложении «ВТБ онлайн», установленном на мобильном телефоне, были обнаружены 8 операций по списанию денежных средств в счет покупки товаров на общую сумму 1491 рубль 97 копеек в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 18 минут 11 сентября 2023 года (л.д. 163-165).

Все предметы, документы, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, впоследствии были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 66, 75, 131, 172, 186).

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетеля принимаются судом как достоверные, поскольку они не противоречат друг-другу и согласуются между собой. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, не установлено.

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (передал потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей), согласно п. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим; не привлекался к административной ответственности (л.д. 84-85, 86); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92); разведен (л.д. 98); не военнообязанный; имеет среднее-специальное образование; официально не работает, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 88, 90); в ходе следствия добровольно в полном объеме загладил ущерб, причиненный потерпевшей совершенным преступлением (л.д. 175).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, который впоследствии был возмещен, при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить ФИО1 категорию совершенного им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность положительно характеризующегося и впервые совершившего преступление виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которую суд считает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не выявлено.

Такое наказание по убеждению суда является соразмерным содеянному и будет отвечать целям наказания и принципу его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также поводов для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись от 11 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «Красное-Белое», CD-R диск, содержащий видеозапись от 11 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», выписку о движении денежных средств по банковскому счету (номер обезличен), открытому на имя УСП в филиале банка ПАО «ВТБ» РОО «Белгородский» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела;

- спортивную кофту марки «Puma» - оставить в пользовании ФИО3;

- мобильный телефон марки «Samsung А53», переданный на ответственное хранение УСП– оставить в пользовании УСП;

Гражданский иск по делу не заявлен.

В суде ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанным адвокатам, не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15331 рубля, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Белоусову В.В. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 6584 рублей и расследования уголовного дела в сумме 8747 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ в размере 360 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск, содержащий видеозапись от 11 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «Красное-Белое», CD-R-диск, содержащий видеозапись от 11 сентября 2023 года с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», выписку о движении денежных средств по банковскому счету (номер обезличен), открытому на имя УСП в филиале банка ПАО «ВТБ» РОО «Белгородский» по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела;

- спортивную кофту марки «Puma» - оставить в пользовании ФИО3;

- мобильный телефон марки «Samsung А53», переданный на ответственное хранение УСП– оставить в пользовании УСП

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокату Белоусову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 8747 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоусову В.В., участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты ФИО1 в размере 6584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета со взысканием их с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.И. Видашев