Дело № 2-45/2025

УИД 29RS0011-01-2024-001064-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 04 февраля 2025 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Красноборскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП по Красноборскому району находится сводное исполнительное производство № ***-СД в отношении ФИО2 на общую сумму, подлежащую взысканию, в размере 694371,78 рублей в пользу ООО «МФК Новое Финансирование», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займер», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Долговое агентство Фемида», АО «Центр долгового управления», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Нейва», ООО ПКО «Право онлайн», УФССП России по Архангельской области и НАО. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ***, общей площадью 820,00 кв.м. Иного имущества за должником не зарегистрировано. Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

После уточнения исковых требований окончательно просил обратить взыскание на принадлежавший должнику земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № ***, общей площадью 775,00 кв.м.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МФК Новое Финансирование», Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ООО МФК «Займер», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Долговое агентство Фемида», АО «Центр долгового управления», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Нейва», ООО ПКО «Право онлайн», УФССП России по Архангельской области и НАО в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представили.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательство.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона № 229-ФЗ Об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району ФИО1 находится сводное исполнительное производство № ***-СД в отношении ответчика ФИО2, в которое соединены исполнительные производства: № ***-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Центр долгового управления» в сумме 34863,75 рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МФК «Займер» в сумме 14290,20 рублей; № ***-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 125657,17 рублей; № ***-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 107460,97 рублей; № ***-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу АО «Банк Русский стандарт» в сумме 13872,00 рублей; № ***-ИП о взыскании долга по договору займа в пользу ООО «долговое агентство Фемида» в сумме 4700,00 рублей; № ***-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в сумме 324789,38 рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Русфинансбанк» в сумме 25475,00 рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МКК «Центрофинанс групп» в сумме 15183,36 рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО МФК «Новое Финансирований» в сумме 9800,00 рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Нэйва» в сумме 10579,95 рублей; № ***-ИП о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Право онлайн» в сумме 7700,00 рублей; № ***-ИП о взыскании исполнительского сбора в пользу УФССП России по Архангельской области и НАО в сумме 2100,00 рублей.

В срок для добровольного исполнения ответчиком ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены. По состоянию на 04.12.2024 остаток задолженности перед взыскателями составляет 694371,78 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи и другие.

Как видно из материалов сводного исполнительного производства, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где не проживает. Установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имущества на которое можно обратить взыскание не имеет за исключением 2 земельных участков и жилого дома.

За ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 11183, 2005 года выпуска, VIN № ***, однако в ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что данный автомобиль не устанво и из пояснений должника следует, что он продан для рабора как металлоломм, но не снят с учета.

Собственником самоходной техники, маломерных судов, оружия должник не является, не трудоустроен, получателем пенсии, социальных выплат не является, на учёте в качестве безработного не состоит.

В собственности ФИО2 находятся земельные участки по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 775 кв.м., с кадастровым номером № ***, кадастровой стоимостью 200004,25 рублей; <адрес>, <адрес> площадью 820 кв.м., с кадастровым номером № ***, кадастровой стоимостью 211 617,40 рублей; а также объект недвижимости - <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № ***, кадастровой стоимостью 143050,09 рублей (который согласно выписки из ЕГРН расположен на земельном участке с кадастровым номером № ***).

В ходе сводного исполнительного производств неоднократно проверялся имущественный комплекс должника, согласна акта от 16.09.2024 установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>, не трудоустроен, пенсионером не является, на учете в центре занятости не состоит. В собственности имеет транспортное средство, которое на придомовой территории не установлено, со слов должника данное транспортное средство продано им на разборку, с учета в ГИБДД не снято, также в собственности имеется земельный участок.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в целях исполнения требований по исполнительным документам обращено взыскание на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в Архангельском отделении №8637 ПАО Сбербанк, объявлен запрет на распоряжение недвижимым имуществом, а также ответчику ограничен выезд из Российской Федерации. Производилось обращение на заработную плату должника.

По сведениям ЗАГС ФИО2 свои биографические данные не изменял, сведения о его смерти не регистрировались, сведения о расторжении или заключении брака отсутствуют.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ закреплено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 №10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Указанная мера в виде обращения взыскания на земельный участок является мерой исключительного правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, и подлежит применению только тогда, когда исчерпаны другие меры принудительного исполнения.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью 775 кв.м., кадастровый № *** объектов недвижимости на котором не имеется, кадастровой стоимостью 200004,25 рублей, доказательства иной стоимости имущества в материалы дела не представлены, в то время как общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 694371,78 рублей.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей, мера, которую просит применить судебный пристав-исполнитель, об обращении взыскания на земельный участок, не соразмерна сумме задолженности по сводному исполнительному производству.

Поскольку в процессе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, и наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером № ***, при этом данный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанный земельный участок, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В силу требований п.п. 19 ч. 1 ст. ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц 3000 рублей.

На основании с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноборскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт РФ № ***) земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2025 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***