Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

УИД 89RS0004-01-2024-006937-65

Гражданское дело №2-722/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Озориной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 02.06.2006, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту. 28.06.2010 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.06.2006 перешло к ООО «ЭОС». В свою очередь 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № 09-22 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.06.2006 перешло к истцу. дд.мм.гггг заемщик умер. При жизни заемщика задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 02.06.2006 в сумме 37 898 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.02.2025, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети наследодателя ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом повестками, направленными заказными письмами, с уведомлениями. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенных участвующих в деле лиц свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 02.06.2006, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту.

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

28.06.2010 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.06.2006 перешло к ООО «ЭОС».

В свою очередь 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор № 09-22 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 02.06.2006 перешло к истцу.

дд.мм.гггг заемщик ФИО1 умер.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по закону сын ФИО2 и дочь ФИО3, в связи с чем, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № <номер>.

В материалах наследственного дела № <номер> сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно данным, предоставленным в ответ на судебный запрос Филиала ППК «Роскадастр по ЯНАО», сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1, отсутствуют.

По сведениям ОМВД России по г. Новый Уренгой согласно информационной системе Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО, по данным персонифицированного учета, лицевой счет, открытый на ФИО1 не содержит сведений о начисленных и неполученных средствах пенсионных накоплений.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В то же время, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не установлено доказательств, как свидетельствующих о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущества, которое могло быть включенным в состав наследственной массы, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.