Дело №а-3278/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 21 ноября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Комарова Г.С., при секретаре Черненко Т.А.,
с участием помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля ФИО1,
представителя административного истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городском р-ну ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного
ФИО3, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осужден:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним установлен административный надзор сроком на 3 года, с вменением административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по Заволжскому городскому р-ну.
Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 увеличено количество явок в орган внутренних дел для регистрации до 3 раз в месяц.
ФИО2 по Заволжскому городскому р-ну обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО3 ограничений, просит увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц.
В судебном заседании заявление поддержано прокурором и представителем истца, ответчик в письменном отзыве признал, что после установления ему дополнительных административных ограничений привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом и обязанностей поднадзорного, административные постановления не обжаловал, однако с иском не согласился, поскольку дополнительная явка в ОВД помешает его работе, просил рассмотреть заявление с его участием. В случае его неявки и неуведомления суда, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно материалам дела поднадзорный ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность, против порядка управления:
-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, за что постановлениями зам. ФИО2 по Заволжскому городскому р-ну ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
-ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, в связи с чем постановлением врио зам. ФИО2 отдела ФИО2 по Заволжскому городскому р-ну ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;
-ДД.ММ.ГГГГ не выполнил обязанности, установленные при административном надзоре, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в <данные изъяты> сборщиком заказов.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. ч. 2 ст. 270, 272-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому р-ну удовлетворить.
Поднадзорному ФИО3 дополнить ранее установленные решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения следующим ограничением:
- увеличить количество обязательных явок до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Г.С. Комаров