66RS0051-01-2022-001781-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловская область 15 декабря 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2153/2022 по иску
Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало о том, что 13.01.2018г.г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 113060,00 руб. с процентной ставкой 17% годовых. Срок возврата кредита – 13.01.2025г. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, поскольку по состоянию на 03.11.2021года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 124 195,29 руб., в том числе: 87099,62 руб. - сумма основного долга, 37095,67 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2018г. по 03.11.2021г.
В исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчика задолженность, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 913,76 руб.
Дело поступило 08.11.2022г. по подсудности из Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области.
08.11.2023г. дело принято к производству Серовского районного суда Свердловской области. Этим же определением к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР», первоначальный кредитор.
В судебное заседание истец АО «ВУЗ-Банк» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим по месту жительства заказным письмом с уведомлением.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2018г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №KD №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 113 060 руб.00 коп., сроком до 13.01.2015г., с процентной ставкой 17 % годовых.
Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа определен в размере 2310руб. 00 коп., последний платеж 2262 руб. 64 коп.
Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.
В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 03.11.2021г. составляет 124 195 руб. 29коп., в том числе: 87 099 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 37 095 руб. 67 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2018 г. по 03.11.2021г.
Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
28.04.2020г. ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-Банк» права (требования) по кредитному договору №KD № от 13.01.2018г., что подтверждается Договором об уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии)
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение займа и уплате процентов ответчиком не вносились.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
В силу ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. ФИО2 в своем ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, указал, что с исковыми требованиями согласен, т.е. признал наличие у него задолженности по кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3913 руб. 76 коп., что подтверждено платежным поручением № от 09.11.2021г. на сумму 1841 руб. 95 коп., платежным поручением № от 09.08.2022г. на сумму 2071 руб. 81 коп., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 913 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору №KD № от 13.01.2018г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 124 195 руб. 29коп., в том числе: 87 099 руб. 62 коп. - сумма основного долга, 37 095 руб. 67 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.01.2018 г. по 03.11.2021г., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 913 руб. 7672 коп., всего 128 109 (сто двадцать восемь тысяч сто девять) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года
Председательствующий Е.В. Александрова