ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

адрес 21 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные адрес Сучон, адрес ГБАО адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело № 12201450076000729 возбуждено 10 ноября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предварительное расследование по уголовному неоднократно приостанавливалось и отменялось, последний раз 06 марта 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио постановление о приостановлении предварительного расследования отменено, срок дополнительного расследования установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, уголовное дело передано для организации дальнейшего расследования в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

17 марта 2023 года уголовное дело № 12201450076000729 принято к производству начальником 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио

17 марта 2023 года по уголовному делу № 12201450076000729 руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио создана следственная группа руководителем которой назначен начальник 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио

29 апреля 2023 года руководителем следственной группы по уголовному делу назначен заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2023 года.

17 апреля 2023 года в отношении ФИО1 заведено розыскное дело № 2323501145000789, после чего он объявлен в федеральный розыск.

29 апреля 2023 года фио задержан сотрудниками 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

29 апреля 2023 года ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заочно отменена.

29 апреля 2022 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 апреля 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

01 мая 2022 года Нагатинским районным судом адрес ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 10 суток, то есть до 07 июня 2023 года.

05 июня 2023 года Нагатинским районным судом адрес срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 07 июля 2023 года.

05 июля 2023 года Нагатинским районным судом адрес срок содержания обвиняемого ФИО1 под домашним арестом продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 10 суток, то есть до 07 августа 2023 года.

12 июля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому ФИО1 по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока содержания под домашним арестом ссылается на то, что Срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает 07 августа 2023 года и на указанную дату составит 03 месяца 10 суток. Предварительное расследование по уголовному делу завершено, и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, с учётом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 соответствии с ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, с учётом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, то есть на 24 суток.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которые законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый фио не имеет постоянного источника дохода, а также скрывался от следствия, в связи с чем был объявлен в розыск. У следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, информировать своих соучастников о ходе расследования, скрыться, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемый и защитник не возражали против продления срока содержания под домашним арестом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч.2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ФИО1, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что фио ранее не судим, постоянно проживает в адрес, имеет иждивенцев, но при этом обвиняется в совершении тяжкого преступления, сопряженного с применением насилия, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, ранее находился в розыске. Судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в материале имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к вменяемому ему преступлению, при этом вопросы доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при разрешении вопроса о мере пресечения, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

Суд обращает внимание на то, что медицинских документов о том, что фио не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого сроком на 23 суток, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 30 августа 2023 года, с сохранением ограничений, установленных судом при избрании данной меры пресечения.

Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемого ФИО1 сроком на 23 суток, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 30 августа 2023 года, сохранив установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио