< >

№ 2-5317/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004607-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25.06.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.09.2018, просрочка на 13.07.2023 составляет 580 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел платежи в сумме 74 771 руб. 58 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, ответчик данное требование банка не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57178 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1915 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по электронной почте, указанной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, до 26.06.2028 (карта «Халва»).

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит путем уплаты ежемесячных обязательных платежей, однако свои обязательства не выполнила. Заемщик допускала просрочки платежей по кредитному договор по основному долгу с 11.09.2018. Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании кредита в течение 30 дней со дня направления претензии (л.д.75). Задолженность по состоянию на 26.06.2023 составила 57178 руб.

01.08.2022 ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

08.08.2022 мировым судьей выдан судебный приказ.

26.04.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. ПАО «Совкомбанк» разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

21.08.2023 ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд.

По состоянию на 13.07.2023 задолженность по кредитному договору составляет 57178 руб., в том числе просроченная ссуда 53146 руб. 91 коп., неустойка на просроченную ссуду 45 руб. 41 коп., иные комиссии 3 985 руб. 68 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности произведен в соответствии с законом и условиями договора, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил суду каких-либо возражений по иску и доказательств отсутствия долга перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1915 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 57178 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 руб. 34 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 02 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова