Дело №а-190/2025
24RS0№-02-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> – старшему судебному приставу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> –старшему судебному приставу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, просит восстановить процессуальный срок на подачу искового административного заявления, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации, постановление судебного-пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о распределении денежных средств, как несоответствующего Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении должнику ФИО2: копии постановлении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 об обращении взыскании денежных средств в банке и иной кредитной организации; копии постановлении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о распределении денежных средств в установленный законом срок, - незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать руководителя отдела судебных приставов по <адрес> r; <адрес> УФССП по <адрес> устранить нарушения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3, связанные с не направлением постановлений в установленные законом сроки, направить заказной почтой копию постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО2 (660100, <адрес>50); направить заказной почтой копию постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации в адрес ФИО2 (660100, <адрес> - 50); направить заказной почтой копию постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 о распределении денежных средств в адрес ФИО2 (660100, <адрес>50).
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> н <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, рассмотрев исполнительный документ, выданный мировым судом судебного участка № в <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, по адресу: 663604, <адрес>. 60 строение 21 задолженности по налогам н пени, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое до настоящего времени в адрес должника не направлено. Также в адрес должника не направлялись копии постановлений об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации и о распределении денежных средств. Указанные действия судебного пристава - исполнителя ФИО3 являются незаконными. В связи с чем незаконными и подлежащими отмене являются постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП, об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации и о распределении денежных средств, поскольку невручение должнику постановления о возбуждении ИП исключило для должника возможность исполнения требований в добровольном порядке.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 (на основании доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлял ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ч. 1 ст. 142 КАС РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела и технической возможности.
Ходатайство представителя административного истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом было удовлетворено, однако, из-за отсутствия технической возможности организовать видеоконференц-связь не представилось возможным, о чем представитель административного лица был уведомлен заблаговременно по средства электронной почты.
Поскольку гарантии права представителя административного истца довести до суда свою позицию не нарушены, право на судебную защиту реализованы им путем представления своих письменных доводов, изложенных административном исковом заявлении, а также письменных заявлениях, ходатайствах, для правильного рассмотрения и разрешения дела необходимость присутствия в судебном заседании административного истца и его представителя отсутствует. Явка в судебное заседание административного истца, представителя административного истца не признана обязательной.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г Канску и <адрес>у поступил исполнительный документ ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов включая пени ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> в размере 200 руб. В связи с тем, что исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было направлено заказным письмом по двум адресам: адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, и по адресу: 663620, <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока для добровольного исполнения, руководствуясь ст.70 ФЗ-129 «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены по средствам электронного документооборота. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении денежных средств на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, и в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В связи с чем, просит отказать в восстановлении срока для обжалований действий ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, и отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме.
Представители административных ответчиков начальник отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах».
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).
Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
В силу статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьей 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».
Согласно статье 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.
На основании части 1 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению.
Суд полагает, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя; порядок процедуры принятия к исполнению исполнительного производства судебным приставом не нарушен.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, в числе прочего указано, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).
В силу части 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан исполнительный лист ВС № по делу №а-279/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности по налогам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена ФИО2 на адрес электронной почты: natal-dyomin@yandex.ru и заказными письмами по двум адресам, согласно отчету об отслеживании получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», филиал «АТБ», копии постановлений направлены в адрес должника, что подтверждается списком почтовой корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС банке Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которое было направлено в адрес должника почтовой корреспонденцией.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу пункта 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Заявителем не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> о возбуждении исполнительного производства, а также совершения судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), которые бы нарушали процедуру принятия к исполнению спорного исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении ИП №-ИП была направлена должнику заказным письмом по двум известным адресам, а также на адрес электронной почты, получено должником, был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Доказательств добровольной оплаты государственной пошлины должником в материалы дела не представлено, требования кредитора не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации в рамках ИП №-ИП, копия постановления направлена в адрес должника. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительное производство 144655/20/24065-ИП окончено фактическим исполнением.
Согласно сведений ОСП по <адрес> и <адрес> на основании инструкции по делопроизводству ФССП России, утверждённой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по делопроизводству в ФССП» исполнительное производство №-ИП с истекшим сроком хранения уничтожено, дополнительно указано, что регистрация входящей корреспонденции осуществляется в программном комплексе AIS FSSP в электронном виде и не дублируется в бумажном виде.
Суд считает, что оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств их незаконности заявителем не предъявлено.
Поскольку у заявителя имелась неоплаченная задолженность, взысканная решением суда, а на момент обращения в суд исполнительное производство №-ИП окончено исполнением, суд считает, что права и законные интересы заявителя оспариваемыми постановлениями не нарушены.
Заявитель просит признать незаконными действия (бездействие) Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>, выразившиеся в не направлении должнику копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП. Доказательств не направления представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, об окончании исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника в материалы дела не представлено.
Как указывалось ранее, в соответствии с действующим законодательством, обращаясь с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, заявителю надлежит доказать не только наличие нарушения законодательства оспариваемым бездействием, но и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявитель не доказал нарушения его прав оспариваемым бездействием на момент обращения в суд.
Как следует из материалов дела, должник исполнил требования исполнительного документа. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, а также их не направления в адрес должника, нарушило какие-либо права и законных интересов заявителя, в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Заявитель также просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в осуществлении исполнительских действий в период добровольного исполнения и выразившееся незаконном снятии денежных средств с лицевых счетов до истечении 5 - суточного срока добровольного исполнения.
Суд также не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку доказательств того, что права и законные интересы нарушены данным постановлением в материалы дела не представлено. Как следует из материалов дела, добровольно требования заявителем об оплате задолженности по налогам и пени не были исполнены до взыскания долга в принудительном порядке. Исполнительное производство окончено, на момент подачи заявления в суд нарушение права и законных интересов заявителя не доказано заявителем.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений ФССП, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. С учетом того, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено должником ДД.ММ.ГГГГ, а с административным исковым заявлением ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, заявителем пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении указанного срока ФИО2 не подлежит, так как не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, суд полагает, что административные исковые требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО3, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО1, начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> – старшему судебному приставу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Романова
Мотивированное решение
изготовлено 25.04.2025