К делу № 2а-16468/2023

УИД 23RS0041-01-2023-017249-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего - судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Начальник Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в обоснование которого указано, что в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы вынесено решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре. ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 3 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. При таких обстоятельствах, начальник Управления МВД по <адрес> просит суд установить дополнительные ограничения при административном надзоре.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ходатайств, доказательств уважительности причин пропуска судебного процесса от лиц, участвующих в деле, не поступало.

При этом в материалах дела имеется ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела без его личного присутствия в судебном заседании.

В своем заключении прокурор полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Динского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 9 лет.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по постановлению Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на не отбытый срок 2(два) года 7 месяцев 3 дня. Срок условно-досрочного освобождения погасился ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте. Решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Несмотря на проводимую профилактическую работу, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации, а именно 3 раза привлечен к административной ответственности за правонарушение против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (<адрес>) привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (Прикубанский

округ) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского суда привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие)не содержат уголовно наказуемого деяния», подвергнут мере административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, 3 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что основания для установления дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении административного ответчика имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, НСТ «Горизонт», <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий