Дело № 2-4792/2023
УИД 23RS0040-01-2023-003930-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 26 октября 2023 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Довженко А.А.
при секретаре Татлок Б.Р.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика АО «Электросети Кубани» ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, АО «Электросети Кубани» о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате падения ветки дерева 21.02.2023 на ее автомобиль марки Тойота г/н №, причинен ущерб, сумма которого составила 156200 руб. Отказ в возмещении ответчиками суммы ущерба явился подом для обращения в суд.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 156200 руб., стоимость экспертного заключения – 6000 руб., расходы на услуги телеграфа - 532 руб. и 538 руб., госпошлину – 4429 руб.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Электросети Кубани» в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от марта 2023 г. 21.02.2023 года в результате падения ветки дерева в <...> на автомобиль истца марки Тойота г/н №, указанному ТС были причинены механические повреждения.
ТС Тойота принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9923411459.
По указанному адресу расположено отдельно стоящее здание поликлиники №15, а также трансформаторная электроподстанция.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению от 16.03.2023 №0903202304 ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит 156200 руб. с учетом износа, 322800 руб. без учета износа.
В целях устранения противоречий относительно размера причиненного ущерба судом была назначена судебная экспертиза.
В соответствии с заключением судебной экспертизы № 309/08-23 от 16.08.2023, выполненным ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности», выявленные и установленные повреждения таких деталей кузова ТС как: крыша, боковина кузова задняя правая и левая, спойлер задний, крышка багажника, стекло заднее, молдинг заднего правого стекла, фонарь задний правый и левый, за исключением повреждений облицовок переднего и заднего бампера, а также лобового стекла, ТС TOYOTA Cami, гр.з. Н324ХК93 не противоречат условию их единовременного образования в результате контактирования с ветками и стволом упавшего на автомобиль дерева.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTA Cami г/н №, принадлежащего ФИО1, получившего механические повреждения в результате происшествия, произошедшего 21.02.2023г. с учетом округления до сотен составляет: 291300 руб. и без учета износа составляет 646200 руб.
Рыночная стоимость автомобиля TOYOTA Cami, г/н №, на момент происшествия, произошедшего 21.02.2023г. составляет: 426000 руб.
Вероятная величина стоимости годных остатков автомобиля «TOYOTA Cami», г/н №, принадлежащего ФИО1, в результате происшествия, произошедшего 21.02.2023г. составляет: 60288,88руб.
Величина ущерба, причиненного автомобилю «TOYOTA Cami», г/н №, принадлежащего ФИО1, в результате происшествия, произошедшего 21.02.2023г., за вычетом годных остатков, с учетом округления до сотен составляет: 365700 руб.
Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба.
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В данном случае обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на лицо, отвечающее за состояние зеленых насаждений на территории места происшествия.
Согласно ст. 16 Закона от 06.10.2003 года №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа; организация благоустройства и озеленения территории городского округа.
Финансирование мероприятий по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений осуществляется за счет средств местного бюджета.
В соответствии с пунктом 3.2 Решения городской Думы Краснодара от 11.08.2013 №52 п.6 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар» координацию работ по благоустройству и санитарной очистке, уборке территорий, обеспечению чистоты и порядка на территории муниципального образования город Краснодар осуществляют администрации соответствующих внутригородских округов города Краснодара и администрации сельских округов муниципального образования город Краснодар совместно с департаментом городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар.
Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 23.04.2013 N 2695-КЗ "Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае" собственники, арендаторы земельных участков, землепользователи и землевладельцы обеспечивают надлежащее содержание и защиту находящихся на земельных участках зеленых насаждений и несут ответственность согласно законодательству об охране окружающей среды.
В письме из АО «НЭСК - электросети» от 12.04.2023 № 16.4.НС- 08/2407 сообщено, что возмещение ущерба не представляется возможным, так как вина АО «НЭСК - электросети» отсутствует. Также сообщено, что по указанному адресу размещена трансформаторная подстанция ТП № 1057, принадлежащая АО «НЭСК-электросети» (далее - Общество). Содержание охранной зоны регулируется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (Далее - Правила). В соответствии с Правилами охранная зона вокруг подстанций является частью поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте наивысшей точки подстанции), ограниченной вертикальными плоскостями, отстоящими от всех сторон ограждения подстанции по периметру на расстоянии 10 м. При этом в охранных зонах запрещается размещать детские и спортивные площадки, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов.
В соответствии с п.5 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.
Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.
Согласно п.7 указанных Правил охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.
В соответствии с п.8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009г., в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.
Согласно п.9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009г., в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).
Согласно 5.4.14 Правил технической эксплуатации электрический станций и сетей РФ, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 10.06.2003г. №229, на дверях и внутренних стенках камер ЗРУ, оборудовании ОРУ, наружных и внутренних лицевых частях КРУ, сборках, а также на лицевой и оборотной сторонах панелей щитов должны быть выполнены надписи, указывающие назначение присоединений и их диспетчерское наименование.
На дверях РУ должны быть предупреждающие знаки в соответствии с положениями правил применения и испытания средств защиты, используемых в электроустановках.
На предохранительных щитках и (или) у предохранителей присоединений должны быть надписи, указывающие номинальный ток плавкой вставки.
На металлических частях корпусов оборудования должна быть обозначена расцветка фаз.
На момент происшествия 21.02.2023 на трансформаторной будке, расположенной во дворе по адресу <...>, установлена табличка с надписью АО «НЭСК - электросети».
Доказательств тому, что на момент ДТП имелись предупреждающие знаки, в том числе знаки, указывающие на размер охранной зоны, на момент причинения вреда не представлено.
Учитывая, что принадлежащие АО «НЭСК - электросети» охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений, доводы АО «НЭСК - электросети» о том, что истец поставила автомобиль в охранной зоне, следовательно, повреждение автомобиля не связано с деятельностью АО «НЭСК - электросети», не могут быть приняты во внимание.
Установление охранных зон обеспечивает безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов электроснабжения, продиктовано в целях исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, в связи с чем, устанавливаются особые использования территорий, что отражено в п.1,2 Правил установления охранных зон. Данные Правила обязывают ответчика принимать меры к установлению охранных зон, которая считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах. Вместе с тем, установление охранных зон не освобождает ответчика от ответственности за причинение вреда третьим лицам.
Согласно п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24.02.2009г., для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются:
а) прокладка и содержание просек вдоль воздушных линий электропередачи и по периметру подстанций и распределительных устройств в случае, если указанные зоны расположены в лесных массивах и зеленых насаждениях;
б) вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.
Исходя из вышеизложенного, АО «Электросети Кубани» не выполняло свои обязанности в части надлежащего содержания зеленых насаждений - деревьев, а также по обеспечению безопасности мест, расположенных рядом с трансформаторной электроподстанцией.
Каких-либо доказательств тому, что ответчик надлежащим образом содержал зеленые насаждения, расположенные на территории земельного участка, ответчиком в судебном заседании представлено не было.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в размере 365700 руб., взыскиваемых с АО «Электросети Кубани».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг эксперта – 6000 руб., почты - 532 руб., госпошлина – 4429,10 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (статья 94 ГПК РФ).
Кроме того, как установлено судом, на момент вынесения решения суда обязанность по оплате экспертизы не исполнена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика оплату за производство судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар, АО «Электросети Кубани» о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Электросети Кубани» в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 365700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере 532 рубля, расходы по оплате госпошлины 4429 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «Электросети Кубани» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 35000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 г.
Судья А.А.Довженко