№5-887/2023
УИД77RS0008-02-2023-006040-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июля 2023 года адрес
Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес:
фио М.Р., паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, паспорт иностранного гражданина №401945846 выдан 02.02.2018 года компетентными органами адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Так, 02 мая 2023 года в 11 часов 00 минут, фио находясь по адресу: адрес, адрес, в цокольном помещении торгового центра, в общественном месте, публично выкрикивал фразы «Слава Украине» в помещении организованном для сбора гуманитарной помощи Вооруженным силам РФ в адрес, тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности; в том числе публичные призывы к восприпятствованию использования ВС РФ в указанных целях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
фио в судебное заседание не явился. Как следует из его письмененых объяснений, имеющихся в материалах дела, он не помнит произносил ли эту фразу или нет, однако уточнил, что поскольку он осуществляет трудовую деятельность на адрес, то будет поддерживать её политику. Уточнил, что не следит за конфликтами государств и не состоит ни в каких партиях, группировках и организациях.
Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами:
- протоколом АА №0293697 от 19.06.2023 о привлечении фио к административной отвествности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 1);
- рапортом младшего оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио(л.д.2-4);
- карточкой происшествия № 15284191 от 03.05.2023 года (л.д.5);
- заявлениями и объяснениями свидетелей фио, фио (л.д.7-11);
- письменными объяснениями директора ООО «СПЕКТР» фио (л.д. 12-130;
- копиями личных документов фио (л.д. 14-16);
- протоколом АА №0196082 от 19.06.2023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 40);
- письменными объяснениями фио (л.д. 42) и иными материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.
На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности РФ, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного ФЗ, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами адрес в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.
Согласно ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами РФ. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).
Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Высказывания фио произнесенные в общественном месте, очевидно направлено на дискредитацию государственной власти в лице Президента Российской Федерации, проводимой им политики, и в том числе приказы Верховного Главнокомандующего Вооруженным Силам Российской Федерации, проводимые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность фио, судом не установлено.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио М.Р., паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
ГУ Банка России по ЦФО
ИНН <***> КПП 773501001
Р.сч.03100643000000017300
Наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес,
БИК: 004525988 КБК: 18811601201019000140
ОКТМО: 45330000
УИН 18880477230002936965
Протокол АА №0293697 от 19.06.2023 года
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.
Судья Шелкошвейн Е.В.