Дело № 2-1381/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что между ПАО «Совкомбанк» 20.05.2019г. и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. Заемщик своевременно денежные средства не возвратил. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 2000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 35010,48 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 35010,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1250,31 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением от 16.10.2023г. Туапсинский районный суд произвел замену ответчика на наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Так, в судебном заседании установлено, что 20.05.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев.Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 2000 рублей.
13.06.2020г. ФИО2 умерла. В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5 наследником умершей 13.06.2020г. ФИО2 является ее дочь ФИО1.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.08.2022г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35010,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 29796,56 рублей; неустойка по ссудному договору 932,49 руб.; неустойка по просроченную ссуду 57,24 руб., штраф за просроченный платёж 2663,9 руб., иные комиссии 1560,29 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1250,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с наследника, принявшего наследство должника - ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35010,48 рублей, из которых, сумма основного долга - 29796,56 рублей; неустойка по ссудному договору 932,49 рублей; неустойка по просроченную ссуду 57,24 рублей, штраф за просроченный платёж 2663,9 рублей, иные комиссии 1560,29 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250,31 рублей, а всего взыскать 36 260,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: __________________