Решение по делу № 02-5586/2022~М-5003/2022 от 06.12.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-012810-71

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5586/22 по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 05.04.2021 г. по делу № A72-1315/2021 фио, паспортные данные (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим фио на торгах было продано имущество должника фио, а именно транспортное средство марки марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.

27.08.2022г. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства с истцом ФИО1.

19.05.2022г. транспортное средство по акту приема-передачи передано истцу. Таким образом, 19.05.2022г у истца возникло право собственности на транспортное средство.

До настоящего времени истец лишен возможности осуществить мероприятия по постановке транспортного средства на учёт в специализированных государственных органах, поскольку транспортное средство являлось предметом залога на основании договора залога №3K 60/2013/01-52/14443 от 22.04.2013г., заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и фио

Однако ООО КБ «АйМаниБанк» в ходе процедуры банкротства фио не обращался в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов фио для установления своих требований, как обеспеченных залогом имущества должника.

На текущий момент в Реестре залогов движимого имущества содержатся актуальные сведения о залоге на данное транспортное средство в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» на основании Уведомления о возникновении залога №2015-000-977454-982 от 20.10.2015г.

Финансовый управляющий фио направлял в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» заявление-требование о направлении нотариусу в трехдневный срок уведомления об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505675234971, Заявление-требование получено ООО КБ «АйМаниБанк» 09.08.2022г.

Однако до настоящего времени ООО КБ «АйМаниБанк» не направило нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства, однако, ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной ст.103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Таким образом. истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие ООО КБ «АйМаниБанк» в части не направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2007г.в., VIN VIN-код.

2. Признать за фио право на направление к нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.

3. Взыскать с ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 05.04.2021 г. по делу № A72-1315/2021 фио, паспортные данные (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена фио.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим фио на торгах было продано имущество должника фио, а именно транспортное средство марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.

27.08.2022г. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства с истцом ФИО1.

19.05.2022г. транспортное средство по акту приема-передачи передано истцу. Таким образом, 19.05.2022г. у истца возникло право собственности на транспортное средство.

Возражений на требования со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что залог транспортного средства прекращен ввиду того, что предмет залога реализован на торгах по банкротству кредитора; залог транспортного средства нарушает права истца, как добросовестного приобретателя и мешает ему распоряжаться своим имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства, что также служит основанием для прекращения статуса залогового имущества и погашения записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

До настоящего времени запись о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не погашена.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2).

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства гражданина, суд приходит к выводу о признании залога спорного транспортного средства прекращенным.

При этом, оснований для удовлетворения остальных требований суд не усматривает

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, залог спорного транспортного средства следует признать прекращенным с погашением соответствующей записи в реестре залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога – удовлетворить частично.

Признать залог транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код – прекращенным с погашением записи о залоге транспортного средства марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код, возникшей на основании уведомления №2015-000-977454-982 от 20.10.2015г., в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года