Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышева Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злых ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием и в присутствии помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кругловой И.Е., истца Злых И.В., ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Трусовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя тем, что ответчик привлечен к административной ответственности по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ истцу побоев, повлекших ухудшение здоровья: <данные изъяты>, от которых она испытала нравственные, душевные страдания.

Истец Злых И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес ей побои <данные изъяты>, от причиненных повреждений она испытала физическую боль, нравственные и душевные страдания. Постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части компенсации материального ущерба в размере 1720 рублей, просил в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать. В обоснование доводов пояснил, что между ним и истцом имел место конфликт, в результате которого он причинил Злых И.В. телесные повреждения, за что ранее он был привлечен к административной ответственности. Он считает инициатором конфликта истца. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не оспаривал, с его содержанием был согласен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Злых И.В. подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в подъезде по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес удар кулаком в область головы и руки Злых И.В., от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Суд отмечает, что данное постановление не обжаловалось как Злых И.В.(по данному делу она признан потерпевшей), так и ФИО1, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание исполнено, административный штраф оплачен, что подтверждается ответом Федерального казначейства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за побои по статье 6.1.1 КоАП РФ вступило в законную силу, то в соответствии с частью 4 статьи 61 КоАП РФ настоящее постановление является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу постановления судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 в нанесении Злых И.В. побоев, причинивших физическую боль, является доказанной.

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного Злых И.В. был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Истец мотивирует взыскание компенсации морального вреда причиненными ей побоями, в результате которых наступил вред ее здоровью, в связи с чем она понесла как физические, так и нравственные страдания.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного. Данным документам суд придает доказательственное значение, из совокупности представленных доказательств следует, что в результате побоев, причиненных ответчиком Злых И.В., наступил вред ее здоровью, который истец просит компенсировать.

Судом установлено, что имеется наличие причинно-следственной связи между причиненными истцу побоями со стороны ответчика ФИО1 и получением истцом телесных повреждений.

При таких обстоятельствах суд признает, что истцу действительно были причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в физической боли, обоснованных опасениях за свое здоровье.

В то же время, суд считает завышенной сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать истец.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу вышеприведенных законоположений, истец, получивший телесные повреждения, повлекшие вред здоровью в результате причиненных ей побоев со стороны ответчика ФИО1, который привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, имеет право на компенсацию морального вреда ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая приведенные истцом доводы о размере компенсации морального вреда, суд считает заявленную сумму в размере <данные изъяты> рублей завышенной и с учетом оценки приведенных в обоснование иска доводов истца, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение самого ответчика, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, считая компенсацию в такой сумме соответствующей заявленным требованиям и отвечающей принципу справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания (переживания), суд принимает во внимание ранее приведенные основания для снижения размера компенсации морального вреда.

В части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, то ответчиком данная сумма признана обоснованной и в данной части так же подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Поскольку вина ответчика ФИО1 и факт причинения нравственных и физических страданий истцу Злых И.В. установлен в ходе рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда, с уменьшением размера компенсации до разумных пределов, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены чек-ордером при обращении в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в пользу Злых И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Злых ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Злых ФИО13 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет материального ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 31.10.2022.

Председательствующий судья: Е.А.Чернышева