Решение по делу № 2-1297/2022 от 22.12.2022 | Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 8 690 196 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании указал, что заявленные в иске требования поддерживает и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

№2-1297/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 22 декабря 2022 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

- представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании убытков и расходов на оплату госпошлины

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 8 690 196 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 51 650,98 руб., обосновав заявленные исковые требования следующим.

(дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Бизнес-Альянс» заключен кредитный договор (номер обезличен).

По условиям Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 000 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых, срок возврата кредита (дата обезличена).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бизнес-Альянс» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) были заключены договора за (номер обезличен).2/ от (дата обезличена) об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) и за (номер обезличен).2/2 от (дата обезличена) об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора банком было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

(дата обезличена) Андроповским районным судом (адрес обезличен) вынесено решение об удовлетворении исковых требований банка, в том числе обращение взыскания на предмет залога по договору (номер обезличен).2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена) заключенного с ФИО1, договору (номер обезличен).2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена) заключенного с ФИО1.

Определением Андроповского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлена начальная продажная стоимость залогового имущества по договору (номер обезличен).2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена), по договору (номер обезличен).2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена) в размере - 5 434 400,8 руб., а именно: здание овчарни, площадью - 1 352,90 кем., в размере -1 105 333,60 руб., земельный участок, площадью -21 473 кв.м., в размере - 98 400 руб., здание мастерской Литер А, площадью - 215,2 кв.м., в размере - 358 000 руб., нежилое здание, Литер Б, площадью - 161,80 кв.м., в размере - 1 519 333,60 руб., здание ГРП Литер В, площадью - 25,8 кв.м., в размере - 392 000 руб., здание напольного склада Литер Г, площадью 181,4 кв.м., в размере -1 825 333,6 руб., земельный участок, площадью - 29 616 кв.м., в размере -136 000 руб.

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отделения судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) вынесен Акт о наложении ареста (описи имущества) с указанием перечня имущества на общую сумму - 6 236 464,8 руб.: здание мастерской Литер А, площадью - 215,2 кв.м., здание ГРП Литер В, площадью - 25,8 кв.м., земельный участок, площадью - 29 616 кв.м., здание напольного склада Литер Г, площадью 181,4 кв.м., нежилое здание, площадью -161,8 кв.м.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества), установлен факт частичной утраты залогового имущества, а именно: здание овчарни бригады (номер обезличен), лит А, площадью 1 352,9 кв.м. инв.(номер обезличен):А:20000, расположенное на земельном участке, площадью 21 473 кв.м., по адресу: примерно 3 300 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, адрес ориентира (адрес обезличен), СК.

Снижение стоимости залогового имущества обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязательств по содержанию залогового имущества в надлежащем виде; переданное в залог имущество имеет существенное ухудшение своего состояния, а также частичную утрату.

Таким образом противоправное поведение ответчика связано с ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств, то есть в рамках обязательственных правоотношений.

Правоотношения сторон спора возникли из договоров залога, которые были заключены с целью обеспечения исполнения обязательств должника ООО «Бизнес-Альянс», согласован предмет залога - недвижимое имущество, передаваемые в залог, в общей сумме 13 978 529 руб. (9 064 331 руб. + 4 914 198 руб.).

В результате противоправных действий ФИО1 банк лишился возможности пpи реализации предмета залога получить денежную сумму, поддерживаемого в должном состоянии, и на которую он вправе был рассчитывать по условиям договора залога, в связи с чем размер подлежащих возмещению убытков составляет - 8 690 196 руб.

Представитель истца в судебном заседании указал, что заявленные в иске требования поддерживает и просит их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание назначенное на 10 часов 00 минут (дата обезличена), отложенное по причине неявки ответчика на 11 часов 00 минут (дата обезличена) не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

Третье лицо ООО «Бизнес-Альянс», будучи извещено судом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» и ООО «Бизнес-Альянс», в лице генерального директора ФИО4 заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 16 000 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых (п. 1.2. и п. 1.4. Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена), (п. 1.6. Кредитного договора).

Согласно п.3.2. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4. Кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый в ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов п.4.2.2. кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Бизнес-Альянс» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены договора за (номер обезличен).2/ от (дата обезличена) об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) - здание овчарни, площадью - 1 352,90 кв.м., земельный участок, площадью - 21 473 кв.м., и за (номер обезличен).2/2 от (дата обезличена) об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) здание мастерской Литер А, площадью - 215,2 кв.м., нежилое здание, Литер Б, площадью - 161,80 кв.м., здание ГРП Литер В, площадью - 25,8 кв.м., здание напольного склада Литер Г, площадью 181,4 кв.м., земельный участок, площадью - 29 616 кв.м.

Согласно решению Андроповского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) удовлетворены исковые требования банка, в том числе обращение взыскания на предмет залога по договору (номер обезличен).2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена) заключенного с ФИО1, договору (номер обезличен).2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена) заключенного с ФИО1.

Согласно определению Андроповского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлена начальная продажная стоимость залогового имущества по договору (номер обезличен).2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена), по договору (номер обезличен).2/2 об ипотеке (залоге недвижимости) (с одновременной ипотекой земельного участка) от (дата обезличена) в размере - 5 434 400,8 руб., а именно: здание овчарни, площадью - 1 352,90 кем., в размере -1 105 333,60 руб., земельный участок, площадью -21 473 кв.м., в размере - 98 400 руб., здание мастерской Литер А, площадью - 215,2 кв.м., в размере - 358 000 руб., нежилое здание, Литер Б, площадью - 161,80 кв.м., в размере - 1 519 333,60 руб., здание ГРП Литер В, площадью - 25,8 кв.м., в размере - 392 000 руб., здание напольного склада Литер Г, площадью 181,4 кв.м., в размере -1 825 333,6 руб., земельный участок, площадью - 29 616 кв.м., в размере -136 000 руб.

В судебном заседании установлено, что в связи с ухудшением ответчиком - залогодателем состояния переданного в залог имущества и ненадлежащим обеспечением его, их сохранности, лишает истца как залогодержателя возможности получить удовлетворение из их стоимости в счет исполнения обеспечиваемого обязательства в размере, на который он вправе был рассчитывать.

Гражданский кодекс, регулируя правоотношения, возникающие из договора залога, устанавливает специальные правила использования заложенного имущества, распределяет бремя его содержания, а также предусматривает особое распределение рисков, связанных с изменением рыночной стоимости предмета залога, в зависимости от того, у кого находится предмет залога

В соответствии с пунктом 1 статьи 343 ГК залогодатель, во владении которого находится предмет залога, имеет ряд обязанностей для сохранения предмета залога, в том числе, страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования; не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры,

необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества, о притязаниях третьих лиц на это имущество, о нарушениях ими лицами прав на это имущество (статья 343 ГК).

Положения статьи 344 ГК определяют последствия утраты или повреждения переданного в залог имущества. При этом в силу п.1 данной статьи залогодатель общему правилу несет риск случайной гибели или повреждения заложенного имущества. Это означает, что в случае, если залогодатель является должником по обеспеченному залогом требованию, то он несет риск невозможности удовлетворения в полном объеме обязательства из ценности предмета залога, которое погашается пропорционально его фактической стоимости. Вместе с тем залогодатель, являющийся третьим лицом и во владении, которого остался предмет залога, отвечает перед залогодержателем за полную или частичную утрату, или повреждение предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК, в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу подтверждающих обоснованность требований истца заявленных к ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» убытки в сумме 8 690 196 (восемь миллионов шестьсот девяносто тысяч сто девяносто шесть) рублей, сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 51 650 (пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев