дело № 2-535/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Джагрунова А.А.,
при секретаре Бондаренко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО2, Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдал кредит ФИО3, в сумме 282780 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размене 20% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157507,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 137957,49 рублей и просроченные проценты 19550,48 руб.
Банку стало известно, что заемщик умер. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО2
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157507,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 137957,49 рублей и просроченные проценты 19550,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4350,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ранее поступившему в адрес суда заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).
Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО3 предоставлен кредит в размере 282780 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 7476,21руб.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или процентов, неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком свои обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 157507,97 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 137957,49 руб.; задолженности по процентам – 19550,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.
Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является ответчик ФИО1, которым нотариусу подано заявление о принятии наследства.
Расчет исковых требований проверен судом, признается арифметически верным, подтверждается представленными доказательствами. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено.
Вместе с тем, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что в производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело 2-542/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13821 рубль 34 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Как следует из текста решения от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная сумма в размере 13821,34 руб. составляет объем наследственной массы после смерти заемщика ФИО3
Указанное подтверждается также материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица нотариус Пролетарского нотариального округа ФИО2, Администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2022.
Судья: