Дело № 2-3447/2023
50RS0026-01-2023-001683-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ПЭМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ООО МФК «Займер» и ПЭМ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно договору, ООО МФК «Займер» передал ответчику сумму в размере 22 000 рублей, со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГ.
Данный договор займа является процентным. Размер процентов составляет 365% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения данного займа ПЭМ была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.
Ответчик подписал Договор займа Аналогом собственноручной подписи. После ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями Заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа.
С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – основной долг, 6 600 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 25 038,35 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1361,65 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также государственную пошлину в сумме 1850 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ПЭМ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и ПЭМ был заключен договор займа, согласно которому ООО МФК «Займер» передал ПЭМ денежную сумму в размере 22 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под 365% годовых.
Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ о перечислении займа безналичным способом на банковскую карту №
В соответствии с условиями договора кредитор не вправе начислять проценты при достижении суммы начисленных процентов соответствующей полуторакратному размеру суммы займа.
В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – основной долг, 6 600 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 25 038,35 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1361,65 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Суд согласен с расчетом истца, находит его арифметически верным с учетом положений ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 55000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1850 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ПЭМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ПЭМ в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме 55 000 рублей, из которых: 22000 рублей – основной долг; 6600 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 25038,35 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 1361,65 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также государственную пошлину в сумме 1850 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение в окончательной форме принято 25.05.2023 года.