УИД37RS0021-01-2023-000691-77 Дело № 2-659/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Княжевского В.С.

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <№>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 85 391,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Г.А.НБ. ущерб в порядке суброгации в размере 85391 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2761,73 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» – ООО «Долговые инвестиции», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Воего представителя не направили В исковом заявлении содержится ходатайство рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на несогласие с иском. Просил в удовлетворении требований отказать, при этом возражал против назначения по делу экспертизы.

На основании ч. 5 ст. 167, дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, а также при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением К. (собственник данного автомобиля)

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств КАСКО (полис) <№>.

ДТП произошло по вине ФИО1 управлявшего автомобилем <данные изъяты>,

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежал ООО «Про-Групп», согласно представленного договора аренды от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> ООО «Про-Групп» передало ФИО1 данный автомобиль во временное владение и пользование, при этом согласно акта приема передачи к данному договору напротив документов подтверждающих ОСАГО данного автомобиля проставлена «галка» (наличие страховки), при этом материалами дела подтверждено, что риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Согласно акта осмотра от <ДД.ММ.ГГГГ> и калькуляции на ремонт автомобиля <данные изъяты>, от <ДД.ММ.ГГГГ>, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 85391 руб.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение на К. в размере 85391 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Факт страхования гражданской ответственности виновника на дату ДТП документами не подтверждается. Полис ОСАГО <№> согласно сведений Российского Союза Автостраховщиков прекратил действие, иной полис не найден.

В соответствии п.п. «в», «д» ст. 14 Федерального закона <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения страхователю к АО «АльфаСтрахование» перешло право на возмещение убытка в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 85391 руб.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 2761,73 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2761,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85391 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2761,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.