Дело № 2-274/2025
УИД 42RS0042-01-2024-002515-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Новокузнецк 20 января 2025 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,
при секретаре Каукиной Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 204 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 126 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..... г/н ....., застрахованной на момент аварии. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Виновник ДТП ФИО1 с места ДТП скрылся, автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 204 200 руб., в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.
Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ..... в 05.06 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..... г/н ..... и ...../н ...... Водитель ФИО1, управлявший автомобилем Nissan X-Trail г/н ....., совершил столкновение с припаркованным автомобилем ..... г/н ....., принадлежащем К, после чего в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В действия ФИО1 установлено нарушение п.2.5 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.06.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения права управлять транспортными средствами.
В результате ДТП автомобилю ..... г/н ..... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда ..... потерпевший от ДТП обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поврежденный автомобиль был осмотрен страховщиком.
Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, выданного ООО «РАНЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... г/н ..... с учетом износа составила 204 200 рублей.
Актом о страховом случае от ..... ДТП от ..... признано страховым случаем, ..... АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему К страховое возмещение в размере 204 200 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ......
Согласно п. г ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание положения п. г ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и учитывая, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля потерпевшего, а также тот факт, что виновник ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» и взыскании в его пользу с ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 204 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7126 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .....) в пользу Акционерного общества «АльфаСтраховние» (ИНН .....) сумму ущерба в размере 204 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 126 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025
Судья: О.А. Шлыкова