ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 02 февраля 2023г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при секретаре Лысовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 15.10.2012. На основании договора уступки прав требований №№ от 12.05.2015, заключенному между банком и ООО «АФК», права требования банка по названному кредитному договору передано ООО «АФК» в размере 71 772, 97 руб. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10.05.2017г. по делу № 2-621/2017, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 72 949,56 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 20.01.2021г. Истец произвел расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.01.2021 и просит взыскать с ответчика 125 841,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3717 руб., судебные расходы по направлению копии иска с приложением ответчику в размере 84 руб.
Истец ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 10.05.2017г. по делу № 2-621/2017 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2012 в сумме 71 772,97 руб., судебные расходы 1176,59 руб.
12.05.2015 между банком и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования банка по названному кредитному договору передано ООО «АФК» (л.д.8, 13).
Определением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 11.05.2022 года взыскано в ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумма индексации в размере 9898,79 руб. за период просрочки исполнения судебного приказа от 10.05.2017г.
По сведениям ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району 27.01.2021г. окончено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 72 949,56 руб. в пользу ООО «АФК» возбужденное на основании судебного приказа по делу № 2-621/2017, выданного судебным участком № 99 в г. Минусинске, в связи с фактически исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, исходя из приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Предъявляя ранее требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял, договор расторгнут не был, соглашение об его расторжении между сторонами также не заключалось.
Сторона указывает, что взысканная Судебным приказом сумма погашена 20.01.2021г.
Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 20.01.2021г. перед истцом имеется задолженность по договору №№ от 15.10.2012г. в сумме 125 841,05 руб., которая состоит из процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 20.01.2021г.
В материалы дела Истцом представлена справка об исполнении задолженности Ответчиком путем внесения платежей 22.07.2020г.-17029,62 руб., 25.11.2020г.-19768,5 руб., 21.12.2020г.-27757,57 руб., 20.01.2021г.-8393,87 руб.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на дату погашения задолженности (20.01.2021) образовалась задолженность по процентам, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 125 841,05 руб. за период с 13.05.2015г. по 20.01.2021г.
Принимая во внимание, что по судебному приказу от 10.05.2017г. по делу № 2-621/2017 с ответчика взыскана сумма долга в размере 71 772,97 руб. из которых 49 953,88 руб.- основной долг, 12 511,25 - проценты за пользование кредитом, комиссии -2307,84 руб., штрафы -7000 руб., которая начислена на 04.04.2017г., суд не может согласиться с расчетом истца о начислении процентов в порядке ст. 809 ГК РФ с 13.05.2015г. и считает необходимым взыскать проценты с 05.04.2017г., исходя из следующего расчета:
2017 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
05.04.2017 – 31.12.2017
271
49 953,88
16 652,98
16 652,98
66 606,86
2018 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2018 – 31.12.2018
365
49 953,88
22 429,29
39 082,27
89 036,15
2019 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2019 – 31.12.2019
365
49 953,88
22 429,29
61 511,56
111 465,44
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2020 – 22.07.2020
204
49 953,88
12 501,57
74 013,13
123 967,01
22.07.2020
-17 029,62
56 983,51
106 937,39
Досрочная выплата?17 029,62 ? Досрочная выплата #1
23.07.2020 – 25.11.2020
126
49 953,88
7 721,56
64 705,07
114 658,95
25.11.2020
-19 768,50
44 936,57
94 890,45
Досрочная выплата?19 768,50 ? Досрочная выплата #2
26.11.2020 – 21.12.2020
26
49 953,88
1 593,34
46 529,91
96 483,79
21.12.2020
-27 757,57
18 772,34
68 726,22
Досрочная выплата?27 757,57 ? Досрочная выплата #3
22.12.2020 – 31.12.2020
10
49 953,88
612,82
19 385,16
69 339,04
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2021 – 20.01.2021
20
49 953,88
1 229,00
20 614,16
70 568,04
20.01.2021
-8 393,87
12 220,29
62 174,17
Досрочная выплата?8 393,87 ? Досрочная выплата #4Итого: сумма процентов за период с 05.04.2017г. по 20.01.2021г. составляет 12 220,29 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы процентов в размере 12 220, 29 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
При обращении с иском в суд, истцом понесены почтовые расходы связанные, с направлением ответчику искового заявления, в размере 84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования Истца удовлетворены частично, с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 489 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, КПП №) проценты на сумму долга в порядке ст.809 ГК РФ за период с 05.04.2017г. по 20.01.2021г. в размере 12 220, 29 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы в размере 84 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 489 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: Р.В. Шибанова
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023г.