5-91/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2022 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Плаксуновой Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в селе <адрес>, паспорт <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года в 20 часов 10 минут на <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода гражданина <адрес> ФИО1, двигающегося по правой обочине проезжей части при наличии тротуара в попутном направлении движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В результате ДТП ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского исследования, получил телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

По данному факту было проведено административное расследование и 14 сентября 2022 года в отношении ФИО2 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не отрицает совершение данного дорожно-транспортного происшествия, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как его основной заработок связан с управлением транспортного средства и перевозкой грузов. ФИО2, кроме того пояснил, что он полностью оплатил лечение потерпевшего ФИО1 в лечебном учреждении и выплатил компенсацию причиненного морального вреда.

Представитель ФИО2 адвокат Кузнецов И.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не отрицает свою вину в произошедшем ДТП. Кузнецов И.В. указал, что ФИО2 оплатил лечение потерпевшего в ГБУЗ «Черноярской районной больнице» на сумму 18689,58 руб., что подтверждается договором № от 15.07.22 на предоставление платных медицинских услуг, кроме того выплатил компенсацию причиненного морального вреда на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской ФИО1 и его пояснениями. В связи с этим представитель просил суд назначить наказание ФИО2 не связанное с лишением права управлениями транспортными средствами, поскольку ФИО2 занимается перевозками грузов и это является его единственным источником доходов.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, так как 7 августа 2022 года покинул территорию РФ и убыл на родину в республику Узбекистан.

Суд, изучив обстоятельства дела, выслушав участников процесса приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается правонарушителем, что 14 июля 2022 года в 20 часов 10 минут на <адрес> ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода гражданина республики Узбекистан ФИО1, двигающегося по правой обочине проезжей части при наличии тротуара в попутном направлении движения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В результате ДТП ФИО1 согласно заключению судебно-медицинского исследования, получил телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, заключениями медицинского эксперта, рапортами сотрудников ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области.

Вышеуказанные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, установлено, что нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО2 при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1

С четом изложенного суд квалифицирует действия нарушителя ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ, судья принимает признание ФИО2 своей вины, возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки об административных правонарушениях ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО2 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал на строгом наказании лица.

Суд при принятии решения о назначении административного наказания ФИО2 также учитывает, что со стороны потерпевшего ФИО1 в момент ДТП 14 июля 2022 года, также были нарушения правил дорожного движения РФ в связи с чем в отношении него 21 июля 2022 года было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (Нарушение пешеходом Правил дорожного движения) в виде предупреждения.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в селе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Индетификатор №, получатель: УФК по Астраханской области; ИНН – <***>; КПП – 301501001;; БИК– 011203901; Расчетный счет – <***>; ОКТМО – 12650436; КБК – 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья А.А. Елдышев