ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 августа 2022 года по делу №2-2195/2022

43RS0002-01-2022-003159-13

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что является единственным наследником первой очереди наследодателя ФИО6 (супруга), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Также при жизни супруг (наследодатель) истца владел гаражным боксом № в ГСК «Автомобилист-94», расположенный по адресу: <адрес>, который ему, в свою очередь, достался от его матери (а ей когда-то от супруга – отца наследодателя истца). Право собственности на вышеуказанный гаражный бокс наследодателем истца зарегистрировано не было, в связи с чем 02.07.2021 нотариусом ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гаражный бокс по закону, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Вместе с тем, после смерти супруга истец вступила во владение наследственным имуществом, в настоящее время пользуется гаражным боксом (хранит там свои вещи, овощи), несет расходы по его содержанию и ремонту. ФИО5 просила суд признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, внутренней полезной площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист-94», с кадастровым номером №.

Истец ФИО5, ее представитель – ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик администрация МО «Город Киров» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому полагало, что при наличии наследника, спорное имущество выморочным не является, в связи с чем администрация <адрес> не претендует на спорное наследственное имущество; просила рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Третье лицо - нотариус Кировского нотариального округа Кировской области Кировской областной нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явилось, извещено, направило письменный отзыв, согласно которому полагало возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 при предъявлении последней документов, подтверждающих несение расходов по содержанию и ремонту гаражного бокса; просило провести судебное заседание в отсутствие полномочного представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В ходе судебного заседания установлено, что гаражный бокс № в ГСК «Автомобилист-94» по адресу: <адрес> принадлежал ФИО4 (л.д.12,21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после смерти супруга выдан Билет члена кооператива по строительству гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев № на гараж № (л.д.22), получен технический паспорт на вышеуказанный гаражный бокс (л.д.19).

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) супруг истца – ФИО3 стал членом ГСК «Автомобилист-94», где ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс №с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.18).

Государственная регистрация права собственности на гараж ФИО3 при жизни не была произведена.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); при жизни состоял в зарегистрированном браке со ФИО5 (истец) (л.д.11).

В производстве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7 имеется наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО5 (истец) (л.д.38).

26.08.2019 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> (л.д.37), а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс № в ГСК «Автомобилист-94» по адресу: <адрес>, было отказано в виду того, что отсутствует документальная принадлежность указанного гаражного бокса наследодателю (л.д.36).

Из письменный пояснений истца следует, что ФИО5 фактически приняла наследство в виде гаражного бокса № (хранит гаражном боксе свои вещи, овощи, несет расходы по содержанию и обслуживанию гаража).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом ст. 56 ГПК РФ суд считает установленным и доказанным, что ФИО5 после смерти супруга фактически приняла наследство, однако, реализовать свое полноценное право на владение, пользование и распоряжение имуществом по своему усмотрению и в своем интересе, без надлежащего оформления документов истец не может.

Изложенное является основанием для удовлетворения требования истца ФИО5 и признания права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Автомобилист-94», бокс №, внутренней полезной площадью 19,2 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Принимая решение и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами гражданского законодательства, исходит из того, что на момент смерти ФИО6 владел вышеуказанным имуществом, истец принял наследство в части. Лишение истца возможности оформить наследство после смерти супруга приведет к нарушению его права наследования, которое гарантируется п. 4 ст. 35 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации МО «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Автомобилист-94» по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Решение является основанием для возникновения права собственности, совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

Решение11.09.2022