Дело № 2-2045/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-002626-84)

Решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Прокопенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

5 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга истца ФИО1, и дочь ответчика ФИО2

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: .

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Истец ФИО1 считает, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником, поскольку она не принимала участия в жизни своей дочери ФИО3 длительное время, ФИО2 не принимала никакого участия в получении земельного участка, постройки дома, никогда не помогала ни по дому, ни в огороде, не приходила в гости.

ФИО3 при жизни никогда не отказывала ответчику ФИО2 в помощи по дому, урожае с огорода.

Когда ФИО3 заболела, ответчик ФИО2 не приходила к ней, А ФИО3, в свою очередь, всегда приезжала по просьбе своей матери ФИО2 и помогала ей по дому.

Ответчик ФИО2, как наследник первой очереди по закону после смерти ФИО3, также подала нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО3

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 недостойным наследником, и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 73), ранее предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 29).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Прокопенкова Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что оснований, предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником не имеется и в судебном заседании не установлено.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Прокопенкову Л.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 13, 21, 22).

Ответчик ФИО2 является матерью ФИО3 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 11).

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является собственником земельного участка, общей площадью кв.м., по адресу: (л.д. 15).

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 является собственником жилого дома, общей площадью кв.м., по адресу: (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО4 от истца ФИО1, как наследника на имущество его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского городского округа ФИО4 поступило заявление от ФИО5 – дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от наследства по любому основанию, в том числе и по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, в пользу супруга ФИО3 – истца ФИО1 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО4 поступила претензия кредитора – ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53, 54).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО4 поступило заявление от ответчика ФИО2 о принятии ею наследства на имущество наследодателя – ее дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, причитающееся ФИО2 по всем основаниям (л.д. 41).

Истцом ФИО1 нотариусу Междуреченского нотариального округа ФИО4 подано заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д. 62).

Суд, разрешая спор по существу заявленных исковых требований, руководствуясь вышеприведенными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимания разъяснения, приведенные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, т.к. истцом ФИО1 не предоставлено допустимых доказательств действий ответчика ФИО2, позволяющих признать ее недостойным наследником по отношению к наследодателю ФИО3 и к истцу ФИО1, которые способствовали призванию ответчика к наследству, подтвержденные в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которые могли бы являться основанием для объявления ответчика ФИО2 недостойным наследником и отстранения ее от наследования, а указанные истцом действия ответчика не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным.

Судом установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиком ФИО2 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 исковых требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика ФИО2 недостойным наследником, истцом ФИО1 не представлено.

Доказательств совершения ответчиком ФИО2 противоправных деяний в отношении наследодателя материалы дела не содержат, истцом не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 не принимала участия в жизни ее дочери ФИО3 длительное время, не помогала ей, не приходила в гости, не оказывала помощи по дому, огороду не свидетельствуют о совершении ответчиком ФИО2 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником и не могут рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершенного с целью призвания к наследству.

Исходя из того, что истцом ФИО1 не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ФИО2 совершала умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя ФИО3, кого-либо из ее наследников, способствовала либо пыталась способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с учетом заявленных истцом ФИО1 исковых требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО2 в отношении ФИО3

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО3, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом ФИО1 суду не представлено, в судебном заседании не установлено. Решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя также не принималось.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что при жизни ФИО3 нуждалась в какой-либо помощи или пострадала от действий ФИО2 истцом ФИО1 не представлено, и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 недостойным наследником, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению требования ответчика ФИО2 о взыскании с истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере руб. в разумных пределах, учитывая объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, сложность дела.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 5 октября 2022 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-2045/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области