Дело № 2-225/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченной задолженности в сумме 13 586,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

24 марта 2025 г. к участию по делу в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> умершего заемщика ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что 23 января 2023 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет 13 586,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 12 894,39 рублей, просроченные проценты – 679,86 рублей, сумма штрафов и комиссий – 12,62 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО "ТБанк" не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что <данные изъяты> ФИО2 был инвалидом № группы. Имущества никакого у него не было. Последнюю пенсию он получил ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денег в размере 3000 рублей с карточки он перед смертью перевел ей для покупки лекарств, так как последние месяцы он болел и был лежачий.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ОАО Тинькофф Онлайн страхование ("ТОС") в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 января 2023 г. АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей, с неограниченным сроком действия, с полной стоимостью кредита 30,584% годовых.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 15 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не выполнялись.

В связи с нарушением ФИО2, взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по договору кредитной карты № от 23 января 2023 г. в размере 13 586,87 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 12 894,39 рублей, просроченные проценты – 679,86 рублей, сумма штрафов и комиссий – 12,62 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным в соответствии с условиями договора.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В рамках настоящего гражданского дела судом приняты меры по установлению круга наследников и наследственного имущества умершего, были направлены запросы, в частности, запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств, сведения о банковских счетах.

В соответствии с наследственным делом №, представленным нотариусом нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО3, по запросу суда, ФИО1 своим заявлением отказалась от принятия наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с уведомлением от 11 марта 2025 г., в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району РБ, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», ФИО2 зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств, не имеет, ранее транспортные средства не регистрировались.

Из материалов дела следует, что заключен договор коллективного страхования №., между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

В заявлении на получение кредита ФИО2 не отказался участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц и автоматически стал участником программы страхования.

В соответствии с копией записи акта о смерти №, представленной отделом ЗАГС Альшеевского района ГК РБ по делам юстиции, ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: <данные изъяты>, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда, представленного 26.03.2025 г. ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ, ФИО2, состоял на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в рамках программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банка (ЗАО) (застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: а) смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; b) смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни; с) установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая. Застрахованным лицом не может быть инвалид 1, 2 группы.

Таким образом, смерть ФИО2 страховым случаем не является, поскольку смерть наступила в результате заболевания, диагностированного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее заключения договора страхования, инвалидность № группы также установлена 25.02.2015 года.

Иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Наследственное дело заведено по заявлению ФИО1 об отказе от принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что какое - либо имущество после смерти заемщика ФИО2, отсутствуют, также установлено, что после смерти ФИО2, наследников, принявших наследство, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2023 г. в размере 13 586 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 года.